京报娱评：侬要歌唱到几时？

京报娱评：侬要歌唱到几时？

这报纸推出之前很期待，北京的几家报纸闷得死人，让我极怀念在广东读报看某周刊的快感，这报纸讲是南都的北方移植，南都我爱看阿，于是这报纸推出之后便一直盯紧，在选择不多的情况下，我还是会继续盯紧下去。希望它成长为一分成熟的报纸。

好的地方就不说了，不痛不痒的没意思，咱说说比较闹心的地方。

每天拿到报纸首先翻的是娱乐版，娱乐版里有个今周主持，格式也是学习南都，包括主持人的玉照配送，南都的娱乐评论很辣很有水准，至少在以前我能读到它的时候是这样，我还记得里面有个说话很厉害的窦婉如，不知道现在他们是不是依然坚挺着。

新京报的今周主持虽照足了形式，内容和素质却相去甚远。我看了半个月，没有期望中的泼辣犀利，只听见一路洒下廉价的掌声和歌声。

娱乐没有政治性，娱乐在我们内地是放开的，是可以嬉笑叱骂、无需春秋笔法的，所以，我不明白，为什么京报的娱乐主持半个月下来，坚持要在几百字的小评论里四方作揖逢人夸奖，无原则地做起媚态，怕打官司，还是和气可以吸引人气？

这两天有个成龙在北京学校讲课的新闻，大哥自豪地把自己当成中国的一张国际名片，和诸多商界成功人士一样，在课上细数童年艰辛，甚至把拍马也当文身炫耀，我以为这次可以来篇犀利的东西了，结果主持写了个中国英雄梦，把大哥提升到国家高度狠狠夸了一把，靠。

还有今天的迈克自首，迈克远在星球那一边，我想稍微揣测下他取悦下我们读者应该不会惹官司吧，后来看了一路陈述性文字下来，发现结尾很诚恳：迈克，一路走好。呜乎，像我这么黑心的读者是没人爱惜了。

平庸的无谓叫好的观点载以枯燥无趣的文字，这是目前我对京报娱评的印象。

附一篇羊城晚报的评论，因为我的阴暗心理作祟。

“忆苦思甜”的言外之意

2003年11月25日16:42:01　金羊网--羊城晚报　林如敏

　　越来越多的“腕级”明星乐于向公众讲述自己成名之前的坎坷经历。成龙到中北英皇艺术学校开讲，大谈自己出道时的艰辛与磨难，包括跑龙套、打杂、拍人马屁等等；前日到长沙做宣传的孙红雷———其人眼下俨然已是一线明星，也大爆自己的老底，告诉媒体自己以前是在夜总会里跳舞的；到北京宣传新书《青春的场所》的苏有朋，则告诉记者自己当年差点被小虎队淘汰。

　　对娱乐新闻而言，成名之前的明星故事，娱人娱己，倒也不失为一道猛料。更何况，人们还常常试图从这些辛酸往事中挖掘出励志的意味。因为具备了励志的可能性，这些“往事”也就并非“不堪回首”，而是应该浅斟低唱、学而时习之的典型教材。

　　“腕级”明星频频“忆苦思甜”，除了励志之外，我们却嗅出更多的言外之意。所谓英雄不怕出身低，英雄并非就一定“出身低”，但出身低的英雄，其自身的成就感(内部的)和社会认同(外部的)会因为“出身底”的客观参照而进一步放大，简言之，成为英雄的终点和出身低的起点形成了巨大的反差，使英雄之路显得格外的路漫漫其修远兮，其上下求索的过程自然也就更加让人肃然起敬了。

　　成为英雄的人往往都有其过人之处，最不济也拥有他人所不能企及的机遇，的确值得人们尊敬。但是否成为英雄之后，过去种种便都具了样本的价值，是否连拍马屁、在夜总会跳舞也成为英雄成长路上的一道荣光？我们听着一个又一个当红明星诉说自己的苦难和坎坷，与其说这些故事为公众提供了励志的范本，莫如说明星们在这种言说中得了巨大的自足。

　　以过去的挫败来反衬今天的辉煌，似乎成为英雄的专利———在当下的民间语境里，英雄意味着功成名就。吴孟达尽管身价不低，但他始终是个配角，他还得以“和周润发同届同班”来加强外部认同，所以，在他的访谈里，他不敢提级跑龙套、打杂、低三下四等这些他肯定也经历过的陈年往事，因为他还没有成为“巨星”，以他的年龄来看，似乎也已经没有成为“巨星”的可能。换言之，他还没有进行此种言说的资格。

　　众生平等，“苦难”亦应如是。但事实上，个体最终修成了正果，他之前所经历的种种挫败便会被敷衍成了一个个故事、一段段传奇，具有被无限开发的价值；但假如不幸他最终未能走向辉煌，那么，同样的甚至更为沉重的苦难和坎坷，便只有尘封在记忆里，发霉发酵，一任雨打风吹去。