http://www.xici.net/d147099365.htm 32 4918 2011-06-03 16:26:05
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 锐思评论 > 三峡玩笑开大了 专家:问题比估计的严重

三峡玩笑开大了 专家:问题比估计的严重

步兵三师 发表于:11-05-31 10:05

  由于长江下游的三省大旱,三峡大坝的问题日趋突出。近日又曝出“补水抗旱仅能再撑15天”越发引起人们的强烈关注和不满。大陆比较有人气的凯迪网上网友们正在热议三峡工程主要设计者向媒体披露当时没有考虑抗旱功能,而且之前披露出三峡的防洪功效也不大,现在更是说三峡补水抗旱仅能再撑15天,连发电功效也要丧失,因此网友们惊叹:“三峡工程玩笑开大了”。


    当时国内反对三峡工程的科学家及专家不下百人,而其中水科院高级工程师、水利专家金永堂博士是比较有名的反对者之一,曾撰写《三峡工程不应建也没有必要建》,并一直跟李锐等人就三峡问题多次上书中央。他接受***采访时表示,现在三峡出现的问题,当时他们这些反对的专家们都估计到了,甚至有些问题比他们当时估计的还要严重。

“三峡工程根本不能干的”

    金永堂先生告诉记者关于三峡工程,最早的是他和黄万里两人坚决反对的。他说:“反对三峡工程的人里面我们两个彻底反对根本不能干的;有的反对的说以后能上,现在不能上。当然他们是比较策略的,基本上都是反对的。现在三峡出现的问题我们都估计到了,现在的问题是拆也不好,不拆也不好,就看中央怎么定了。”

    他说:“现在三峡出现的问题比我们那个时候估计的问题还要严重:其一是环境污染比我们想的严重。三峡工程当时说移民110多万人,当时我估计没有180万下不来。现在干脆移民400万了。这400万移民主要是考虑环境污染的影响,那说明环境污染的问题比我们估计到还要严重,靠近库边的都是没有办法生存的,生活都受影响。”

    他说:“另外还有地质的问题,两岸塌方。还有航运的问题,我们都估计到了。很快重庆就进不了轮船了,这是泥沙淤积的问题了,导致河床抬高了水浅了,轮船进不去了。下游水浅影响航运比我们原来估计还要厉害,不但上游影响航运,下游也要影响反正问题多得很。”

    他还指出:“三峡拦了水发电用了,天然的长江的水到下游少了,碰到干旱就不好解决了。现在洞庭湖缩小的很厉害,而国内最大的淡水湖鄱阳湖的湖底都可以开汽车了。原来我们是认为防洪不起作用,现在干旱的问题它又解决不了,所以问题比我们原来估计的还要严重一些。”

    夸大防洪作用骗三峡工程上马

    王维洛曾撰文介绍,建设三峡工程的最主要目的是防洪,依靠的是水库的防洪库容。官方公布的三峡水库防洪库容是221亿立方米,这是夸大的防洪库容,是计算错误的结果。这个错误张光斗早已知道。他写信告诉中央领导:“或许你知道三峡大坝的防洪能力比我们对外宣称的要低,清华大学曾做过一份调查研究,政协副主席钱正英看过后曾以此质疑长江资源委员会,该委员会承认清华大学的这份报告没错。但是,我们只能以降低蓄洪量到一百三十五公尺来解决这个问题,即使这会影响长江江面的正常航行。但记住,我们永远、绝不能让大众知道这点。”

    金永堂也向记者介绍当年希望三峡工程上马的那些人,他们原来为了让三峡工程上马,故意把三峡防洪的作用夸大,骗老百姓、骗上马。他还说:“98年大洪水,当时说有了三峡防洪一劳永逸了,以后再不会有水灾了;后来又改为可以抵挡万年一遇的洪灾;再后来又变千年一遇,现在百年一遇都解决不了,都是骗人的。

    他还说:“现在张光斗也向中央写信说,三峡这个问题那个问题。像钱正英也是,这些问题没解决,那你们为什么鼓吹要上那?事后推卸责任了都说有问题了,那以前都没问题?”

    三峡的主要功能是发电

    网易上转载官媒报导“三峡官员:补水抗旱仅能再撑15天”一文吸引了超过17万的网友参与探讨。其中一条评论:“三峡工程无底洞,发电不见电降价,调水却见水断流”,有超过4万网友表示支持,荣获评论榜首。

    而广东网友一帖:“为什么不早一点放水?我老家的春收基本为零,夏天的作物没能种下”,也赢得超过2万网友的支持。

    金光堂先生认为现在三峡的主要功能是发电,他说:“靠发电一年还能挣回几百亿。水都放下来了,电不发了,三峡就更不起作用了。防洪也不起作用、航运也不起作用、再来一个发电不起作用。你总得解决一头吧,水都放下来了干旱问题解决了,发电也没收益了;你要顾发电,下游干旱问题就解决不了。发电是牵涉少数人的利益,他们不肯轻易损失。干旱都是老百姓倒霉,谁也不管你干旱不干旱。”

    “李锐作为中央领导干部,技术方面都是站在专家的观点上,开始都是他起头向中央写信的,后来中央给他讲话、打招呼了:你不要插手。后来我们给中央写信都是由我的校友、水电专家陆钦侃执笔的,他来做了。”

    目前旅居德国的原中国水利专家王维洛先生提出三峡大坝拆除的问题,他认为早拆比晚拆要好,晚拆也拆不了了。金教授认为,王维洛的话是很有道理的,如果再晚点拆的话,已经形成的问题将更严重,比如重庆港淤掉了再拆也没用了,现在拆还可以排出来,晚拆就排不出来了,轮船进不了重庆港了,拆也没用了。

    最后他无奈说:“现在炸坝,要面子不会轻易炸的,为了顾全面子刚建起来就炸了怎么行呢?”

逆风斩 发表于:11-05-31 12:49 0
2
中国人还是有优良传统的,尤其是这些老知识分子,去古未远,收到犹太拜物教的荼毒还不深刻(优良的家教起的作用),所以还是有良心的。
就算个吧良心少点的,在面对危机爆发出来的时候,也是要纷纷划清界限的。
很好,有压力,必然就有分裂,希望这个压力再大一点,让我们看看最后的顽固分子,最后要送去枪毙的人是哪几个。

蓝色肖遥 发表于:11-05-31 13:19 0
3
炸有P用

敢于否定就是社会的进步了


maiguowumen 发表于:11-05-31 14:05 0
5

看看我们还能造点啥的来缓解下问题,这样一来,即有了拉动需求抬高GDP的好处,我们又能从一个胜利走向另一个胜利.........


步兵三师 发表于:11-05-31 14:11 0
6
不能抗旱,不能泄洪,不能发电。三峡,成了三不。


青苑 发表于:11-05-31 19:26 0
8
以下是引用 第6楼 步兵三师 的话:
不能抗旱,不能泄洪,不能发电。三峡,成了三瞎搞...

姜权先 发表于:11-05-31 19:48 0
9

还有人怀疑三峡工程?真是怪事。
这个工程的价值有多大,有脑子的人都知。
三峡工程是有些负影响,但,是药三分毒,有谁不吃药的?站出来牛牛看


打砸抢烧 发表于:11-05-31 19:56 0
10
以下是引用 第9楼 姜权先 的话:
三峡工程是有些负影响,但,是药三分毒,有谁不吃药的?站出来牛牛看...
砒霜也能治病,你弄二斤吃吃。


njdotcom 发表于:11-05-31 20:28 0
12
以下是引用 第9楼 姜权先 的话:
还有人怀疑三峡工程?真是怪事。这个工程的价值有多大,有脑子的人都知。三峡工程是有些负影响,但,是药三分毒,有谁不吃药的?站出来牛牛看...
你这个傻屄红卫兵怎么总是站在正常人的对立面?你是畜生啊

看彼岸花 发表于:11-05-31 21:39 0
13
以下是引用 第11楼 .TNT 的话:
将来三峡大坝遗址也是要立像的。不过不是都江堰受后人敬仰的李冰父子像,而是李姓败类的跪像! ...


一生无求 发表于:11-05-31 22:44 0
15
以下是引用 第11楼 .TNT 的话:
将来三峡大坝遗址也是要立像的。不过不是都江堰受后人敬仰的李冰父子像,而是党内第一大儒的养子这个败类的跪像! ...
李P也是当炮灰的,当年的江浙沪帮极力要上马加上很多砖家的哄骗,什么华东江浙沪乃中国之经济命脉...看问题要客观点.早点炸了好!只是担心炸后那么大的水泥块怎么从水里捞起来.不然不是照旧堵塞航道?

流窜西祠 发表于:11-05-31 22:45 0
16
秦修长城,很快就灭亡了


艾浪 发表于:11-05-31 23:14 0
18
请智囊出山,找出问题症结,不要盲目跟风

无以为家 发表于:11-06-01 00:20 0
19
以下是引用 第5楼 maiguowumen 的话:
看看我们还能造点啥的来缓解下问题,这样一来,即有了拉动需求抬高GDP的好处,我们又能从一个胜利走向另一个胜利............
正解。所以要启动后续工程了......

deer0296 发表于:11-06-01 00:38 0
20
鄙人原来是搞水电工程,对水力发电略知一二。三峡本来就是好大喜功,其实仅就发电效益而言,建几个低水头的梯级电站,无论从投资效益比,环境影响等等,都要好的多。这下好,下游几乎没饭吃了,三峡工程尾大不掉。建成之后,重庆是一年大涝,一年大旱的,下游是雪灾,旱灾,极端天气不停的出现。

丰米 发表于:11-06-01 01:09 0
21

要是真的淤积严重,可以改成双水道,一条可以泄淤的水道,一条专门蓄水的水道,蓄水水道的进库出库水进行严格的水溶物控制。
发电,抗旱,抗洪,在现有的基础上进行设计上的改进,应该可以发挥更好的作用,天底下没多少一劳永逸,一步到位的事。

不是专家,如果真的贻笑大方就当娱乐好了,何况很多专家也喜欢拿专业知识当忽悠大众的道具。


坐船游世界 发表于:11-06-01 07:26 0
22
其实利益集团整天想的是怎样把国库的钱放进自己的口袋.因此三峡有问题更好,这样就可以顺理成章地搞改造工程,投入更多的后续资金来填这个无底洞,三峡好不好没关系,自己捞足最重要.

轩辕氏 发表于:11-06-01 09:06 0
23
以下是引用 第9楼 姜权先 的话:
还有人怀疑三峡工程?真是怪事。这个工程的价值有多大,有脑子的人都知。三峡工程是有些负影响,但,是药三分毒,有谁不吃药的?站出来牛牛看...
这人是白吃么?三峡的价值在哪里你倒是说说阿?不能防洪,不能抗旱!
三峡作用只能发电?现在旱情严重,放水以后发电的作用也在变小。不知道你脑子里装的到底是什么!

oldtree 发表于:11-06-01 10:07 0
24

三瞎大坝炸了好,一建一炸,GDP就是这样折腾出来的


雨来了 发表于:11-06-01 10:31 0
25
千万别打三峡大坝的注意!长江中下游还没有给治理成沙漠,现在,长江中下游还有地区有粮食产出,一定要等到颗粒无收以后,三峡大坝的效果才能体现出来!

huitong 发表于:11-06-01 10:42 0
26
以下是引用 第9楼 姜权先 的话:
还有人怀疑三峡工程?真是怪事。这个工程的价值有多大,有脑子的人都知。三峡工程是有些负影响,但,是药三分毒,有谁不吃药的?站出来牛牛看...

还不快回去,又出来了,赶快把链子套上,TMD一不留神你个出生就往外跑啊!

武汉三镇 发表于:11-06-01 11:16 0
27
本人同意三峡大坝搞错了
本人不同意张嘴骂人的行为
本人认为观点不同很正常
本人认为来的都是客,全凭嘴一张。能接受就接受,不能接受就闭嘴

痴者斐然 发表于:11-06-01 11:39 0
28
回复 第9楼 的 姜权先:
尼玛,你倒是说说三峡大坝的价值呢~我们给你说,要说的有理有据哦~
回复 第27楼 的 武汉三镇:

不怪网友骂他,有说不出道理,还满嘴喷粪~

一坛老酒 发表于:11-06-01 21:41 0
29
以下是引用 第11楼 .TNT 的话:
将来三峡大坝遗址也是要立像的。不过不是都江堰受后人敬仰的李冰父子像,而是党内第一大儒的养子这个败类的跪像! ...
他家把持了全国的电力系统,三峡大坝就是搞来发电的


大海的声音 发表于:11-06-01 22:30 0
31
高淳有个水产养殖户要自杀了,老百姓明白罪魁祸首以后,就可怕了。

生死谍_恋 发表于:11-06-03 16:26 0
32

芤子曰:咑泇鼡砖苸,燳脸苸,芣宜