欧洲的无产阶级政权始于法国的巴黎,十九世纪末巴黎爆发了以工人阶级为主的武装起义并建立了巴黎公社,这就是马克思赞不绝口的历史上第一个无产阶级政权.当时,法国的资产阶级是强大的,但是由于法国正在与德国打仗,法国大败,拿破仑三世同几十位将军成了俘虏,巴黎的工人和国民自卫军得以趁机涌入皇宫和议会要求建立共和国来保卫祖国,在抵抗外敌的名义下迫使巴黎临时政府让出政权给由工人、手工业者和知识分子组成的联合政治组织,于是于1871年3月28日无产阶级政权的巴黎公社宣告成立.
巴黎公社是由无产阶级在自由的条件下选举产生的政权,85个公社委员中有30个工人,很多工人在行政和军事部门担任领导工作,如瓦尔连、泰伊、弗兰格尔等等上层领导都是工人出身,是真正自下而上选举产生的无产阶级政权,体现了无产阶级的政治意愿,巴黎公社实行无产阶级专政,工人接收了逃亡的企业主的企业,控制了有业主的工厂,搬入了富人的住宅,收回了当铺的物品,颁布了义务教育的法令等等,但是可以推行无产阶级政治来建设社会的时间却不多,当法国资产阶级地主富人的凡尔赛政府与德国停战并签了和约,即腾出手来把公社摧毁了,巴黎公社刚好只有二个月寿命.
但是,巴黎公社这个无产阶级政权假如能够在和平的环境下发展,前景将怎样呢?可以预见的是,它可以走的道路只有两条,一是共产主义的先驱欧文他们的实验社会的道路,其结果是难以维持下去而自行瓦解失败,见本人拙文《忽视欧文的沥血经验人类社会遭遇巨大挫折》,可在网络搜到,另一条是走向无产阶级领导层贵族化的封建主义专制的道路,无产阶级政权蜕变为非无产阶级政权,这是由现有社会阶段的生产方式、现有的生产力和生产关系所决定的,历史规定了这个时期是资本主义阶段的时期,这是不以人的意志为转移的。
继巴黎公社之后的是1917年俄国二月革命建立的无产阶级政治权力组织,并于同年的十月革命夺取到国家政权，这个政权与巴黎公社不同的是政权掌握在政党的手中。俄国的共产党成长在“俄国社会民主工党”这个摇篮中,1903年在二次党会中成为布尔什维克,1912年1月俄国社会民主党第六全俄代表会上把孟什维克一派开除出党,而使该党成为布尔什维克政党,之后通过推翻的沙皇统治以及资产阶级政权而建立了无产阶级专政政权。
但是列宁领导的布尔什维克对外实行一党专政,对内谋求党的核心为“职业革命家组织”,并以“民主集中制”为党建组织原则,结果使到组织自下而上建立、组织内言论自由、选举自由等等民主方式成为空话,民主选举流于形式,没有关键性的“自下而上的一级级的竞选和建立政治契约”，组织权力实际是自上而下配置的,因组织丧失民主而使到权力阶层贵族化,权贵的政治思想成为党的政治思想和方针政策,这样的政党失去无产阶级的代表性,虽然冠以无产阶级但已名存实亡,不过他们背离无产阶级的政治取向却是一个渐进的过程.
列宁之后的斯大林更是将党权高度集中至极端的寡头政治状态,斯大林从贵族升为君王,政权的政治取向跟无产阶级及人民大众的政治要求渐行渐远,随着时间的消逝,资产阶级和地主富农等等剥削阶级不但被改造而且从人间消失,剩下的无产阶级和农民阶级逐渐地、自然而然地成为“无产阶级专政政权”的专政对象,工农商等等劳动大众完全沦为社会的弱势群体.
实际上列宁政党贵族化的政权尽管在动荡困难的年代中就已经在培育腐败,1923年布尔什维克中央发布《关于同浪费作斗争》的通告里就列举了党高层玩赛马、玩赌博、到餐馆大消费、住宅装修奢华和去德国治病派亲戚陪同，以及家属长期住疗养院化国家的钱等等问题,把这种问题定性为浪费而不是贪污,可见其观念是基于国家为党贵族阶层所独有,只因现在国家还困难,人民正在忍冻挨饿的时候不宜放开大花钱,现在享受特权暂时应节约一些的思想。
苏联以无产阶级政党、无产阶级专政自居，但政治性质却不符合马克思主义,这决不是形式上生产资料公有制所能掩盖的，因此而长期饱受质疑和否定,苏联权贵控制了社会政治经济享受种种特权,并非是只看其所谓按劳取酬却收入高低相差十几倍到几十倍那么简单,到苏联留学的日本学生新谷明生他们写的《苏联是社会主义国家吗》一书,指出苏联的民众政治权利缺失,选举徒有形式,贫富悬殊特权严重,以及社会贪渎腐化和社会无生气萎靡不振等等，只是表面的现象,苏联是怎样的社会主义,可从中国开放改革前的中共遣责苏联为苏修官僚垄断资产阶级统治的社会帝国主义国家,对外奉行霸权主义,对内实行法西斯专政,他们利用价格、奖金之类的“经济杠杆”,对工人实行敲骨吸髓的剥削,获得最大的利润,而后按资本和权力的大小在他们之间进行分配的评论中，见到高度概括地反映了苏联的无产阶级被“无产阶级政权”专了政的本质状态。
列宁主义的苏式无产阶级政党专政模式成为欧洲社会主义的样版, 因此欧洲社会主义阵营国家的无产阶级政权跟苏联一样是有名无实的,这些国家的劳动人民的日子都不好过,所以各国反对苏联模式和争取自由的政治斗争就从未停止过,例如南斯拉夫争取得到了“工人自治”,以“工人委员会”作为权力机构来自主经营生产,工人在基层很有权力，并由此进一步发展为“社会自治”,实行了有限的市场经济(雇工不准超过5个人),这样大大地削弱了来自政党专制的政治压力,因而南斯拉夫人民日子过得比其它社会主义国家的要好,其实日子好过毫无秘密可言,视乎增加了多少资本主义成份和民主而已,然而这又不得不付出代价的,苏联骂其铁托总统是修正主义头子,并带领欧洲社会主义阵营的国家从1948年起对南斯拉夫实行了长期的经济封锁。
匈牙利也人民反对照搬苏联的模式,反对对苏联的唯命是从而且不惜中断本国“新方针”的实施,要求增加人民的民主和自主权等等权利,但却受到苏联的强力干预,于是学生发动了政治运动,工人加入,军队倒戈,党员九成以上脱党,力求争取政治权益,可是在苏联的“国际援助”下派军队进行镇压,结果造成匈牙利无产阶级工人死亡1330人,学生死亡140人的惨剧,20万民众逃跑到西方,虽然，以暴力维护了党贵族的专政,却埋下了仇恨的种子。
波兰则开展了广大的无产阶级与所谓无“产阶级先锋队”的波兰共产党，即与“波兰统一工人党”的持久斗争,波兰工人1980年在格但斯克列宁造船厂里成立了属于自己的“团结工会”并成为全国性的工人工会,由瓦文萨领导的这个无产阶级组织以非暴力的方式,开展了对波兰统一工人党贵族专政的反剥削反压迫的斗争,人多势众、声势浩大的波兰无产阶级不怕镇压坚持斗争近十年,终于在1989争取到“团结工会”为合法的组织,于同年6月争取政治权益至实现了真正的全国民主选举,并通过选举，波兰无产阶级胜利地取得政权,但是波兰的无产阶级根本不需要“无产阶级专政”,它联合其它民主派建立了国家民主政权,而且,波兰无产阶级主政后却选择了建设“资本主义国家”的方向,后来当国家向正常健康的方向发展之后，“团结工会”退出,回复到社会一般工会的角色中去了。
欧洲社会主义的无产阶级为了政治权利长期在作不懈的斗争,他们领导或参与的大大小小的政治运动不断,他们支持一切利于本阶级和社会的各种政治斗争,那怕是微少的进步的社会政治改革,例如在捷克斯洛伐克支持捷共中央全会通过《行动纲领》，支持建立一种较民主的、适合捷克斯洛伐克条件的社会主义社会新模式,而苏联又是反对,竟然于1968年8月20日苏军出兵镇压占领捷克斯洛伐克,把捷克斯洛伐克国家的领导人杜布切克等人都抓了去,使到改革失败“布拉格之春”又变成严寒,政治改革虽然遭到失败,但无产阶级一天不能争取到平等的社会政治权利,斗争就一天不会平息.可喜可贺的是,欧洲的无产阶级终于大获全胜了,历史再次十分明显地显示它是必然地朝它规定的方向发展的。
欧洲曾经出现过的无产阶级政权,就是如此真假虚实。
人文
