http://www.xici.net/d13387842.htm 6 768 2009-01-16 19:55:23
花嫁 家装 汽车 亲子 房产 财富 活动 鲜行 旅游 摄影 招聘
胡同口 > 人文 > 思想之约 > 哲学与哲学的现状和未来

哲学与哲学的现状和未来

无为--zht258 发表于:03-09-03 02:01
哲学应当研究的是关于人类的最根本、最核心的问题,它总领其它学科,它以人类所有领域的实践和理论为素材,期望从中提炼出关于整个世界的最根本最核心的规律,使之能引领其它领域的发展方向,最终引领人类社会的前进方向。然而,当代哲学的发展现状还远远没能完全地担负起这个责任,不过它在人类历史上还是发挥了它应有的一部分作用。
 哲学无处不在,它就在我们身边,我们身边的任何矛盾的化解最终都要依靠哲学,都是哲学的自觉和不自觉的应用。因此,哲学的前途必将是大众化、普及化,那并不必然导致哲学的庸俗化,最终将是由哲学来指引我们这个“庸俗的”社会。关键是当今哲学还远没有具备它应当具有的内涵和作用,它自己还处于迷茫和彷徨之中,它还没有找到自己应该在的位置。
 哲学的门庭冷落应当从当今哲学自身存在的缺陷中找原因。当代哲学大致被划分成了两个阵营,西方哲学和东方哲学,他们之间的关系与当今两种主流意识形态的关系极其相似,舆论普遍认为,西方世界将引领世界的潮流,西方哲学是哲学应当的努力方向。而我的观点却是:
 哲学的希望在于东西方哲学的融合,并且关键在于对东方哲学(尤其是中国哲学)思想精髓的挖掘和领悟,而西方哲学只能起到提高我们的领悟能力的作用。当然西方哲学的作用也是相当重要的,但是中国哲学才是人类最高级的思想的精华,因为它关于善的精辟论述是西方哲学所缺乏的,而善却恰恰是哲学和人类社会得以继续良性发展的希望之门。因此,哲学的发展方向应当是以西方哲学为工具去挖掘和领悟善的全部内涵。

今天就做 发表于:03-09-03 18:12 0
2

东方哲学过多关注的是人与人之间的关系,以及道德伦理。心性论是它的一大特色。然而这在西方也有,比如人本主义。西方哲学比较系统严密,而东方哲学就显得有点零散。不知道楼主何以得出“东方哲学”是关键所在?


无为--zht258 发表于:03-09-03 20:44 0
3

有比较严密的系统并不能说明什么,基地恐怖分子有比较严密的系统,而它代表了什么呢?
  你可以想象假如中国具备了美国的科技和经济实力或美国的行为得到“仁爱”的指引,那么这个世界将会是个更美好的世界。正是美国极其盟友的为富不仁,才使这个世界处于动荡和矛盾激化之中,美国是这个世界的最大的不安定因素,恐怖主义只是对美国的极端行为的最后的抵抗,因为任何一个有自己的思想和追求的人或群体,都是不会轻易地放弃自己的思想和追求,而美国正在依靠自己的强权试图那样做,所谓的“恐怖分子”只是在绝望的情况下做最后的抗争。

补充日期: 2003-09-03 21:02:30

我不是说恐怖分子做的对,也不是为他们辩解,只是说,恐怖主义盛行的主要原因就是美国自以为是,并且依靠强权推行其所谓的民主和人权的极端行为。
  我敢断言,象美国那种弱肉强食的社会肯定不是人类社会最好的存在模式。


今天就做 发表于:03-09-04 13:59 0
4

哲学的系统严密和恐怖组织的系统严密不同,不能放在同一个平面(同一个意义)上去理解。因为哲学的结构和恐怖组织的结构不一样。正是由于结构不同,所以它们才有各自的“质”,也因此它们才是两种不同的事物。从一定意义上说,结构决定了事物的功能。“仁爱”难道不是一种人道主义吗?现实活生生的例子不就是对人道主义的一种证伪吗?!


无为--zht258 发表于:03-09-04 20:46 0
5

“西方哲学比较系统严密,而东方哲学就显得有点零散。”
  这确实是存在的现象,然而这都是表面的,你因此而认为西方哲学是比东方哲学更科学一些的吗?你会因为一个人的令人激动的高水平的演讲就认为他所说的就是正确的吗?你会认为希特勒所说的是正确的吗?我想形式上的系统严密对于证明它的内容的正确性不起决定性的作用。它只能使人们更容易理解它的内容,也更容易让人们愿意相信它所说的是正确的,人们的这种惯性思维恰恰是认识领域的误区和盲点。

补充日期: 2003-09-04 22:48:11

世人还远远没有领悟“仁爱”的真正含义,现实中的人道主义只是“仁爱”的皮毛,不能够成为“仁爱”的完整的注解。现在的所谓的人道主义是自由的吗?


宇宙雨洲 发表于:09-01-16 19:55 0
6
 i share the same opinion with you. even i have the same idea as yours long before. i also live in nanyang city and be interested in philosophy deeply. i`d like to discuss with you later.
i am writing a book on philosophy.PLS answer me here. ok?