http://www.xici.net/d126044202.htm 10 6333 2010-08-03 15:57:36

在公共场合拍摄别人照片算侵犯肖像权吗?

非洲雄鹰 发表于:10-07-31 13:19
最近这个帖子在西祠胡同蛮红火的,跟帖如云。   在跟帖中有网友指出该贴LZ在文章中公布一对青年男女的照片有侵犯别人肖像权的嫌疑,但事实是这样吗? 怎样才算是真正侵犯肖像权呢? 中华人民共和国民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的,使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第131条规定:“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等,应当认定为侵犯公民肖像权的行为。”    我们不难看出,侵犯公民肖像权有两个必须同时具备的基本构成要素:一,未经本人同意;二,以营利为目的。   侵犯肖像权,虽然会被提起相关诉讼,但只要把握一点:即只要你的照片用于正常的新闻报道,就是安全无虞的。   对公众开放的公众场所,如饭店、购物中心,地铁等是对公众开放的。在这些场合,摄影师可以掌握这样一个行为准则,除非主人贴出告示,明令禁止拍照,或主人明确禁止你拍照,那么,摄影师可以拍照。当摄影师受到任何程度的制止时,就不要再拍了。  
风中de云彩 发表于:10-07-31 13:22 0
2楼 那要看她有没有能力追诉自己的权利
盖茨.比尔 发表于:10-07-31 13:24 0
3楼 要看什么事
偶是马甲 发表于:10-07-31 15:25 0
4楼 为避免麻烦,最好在脸部打个马赛克
隆美尔321 发表于:10-07-31 15:57 0
5楼 首先,拍摄本身就是非正常拍摄, 其次,未征得他人同意 最后,最最最重要的,拍摄者将他人照片放置于网络,且配以主观的指责还有漫骂,可以看看那些马甲的漫骂,绝对构成诽谤侮辱他人罪,侵犯他人名誉权,是刑事责任
┊."貝尐籹 发表于:10-07-31 16:02 0
6楼 LZ只列举了一条,这点确实不能制约那位发帖人。     但,你只知其一,随着社会生活的复杂化,肖像权使用范围的扩大,《民法通则》第一百条规定及其1988年出台的《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第139条从立法上是不完善的,在司法实践上是很难操作的。     我国宪法明确规定:公民人格尊严不受侵犯。《民法通则》也对人格权保护作了进一步具体规定。肖像权作为人格权的一部分,侵犯了公民的肖像使用权,也就侵犯了公民的人格尊严,也就当然构成了违法,具体的说,是构成了肖像侵权。     在实际生活中,为丑化、玷污之目的使用他人肖像的有之;为鉴赏、猎奇等目的而收藏他人肖像的有之;为炫弄技艺而擅自制作他人照片的也有之等等这些,他们并非以营利为目的,却在违背肖像人意志的情况下,侵犯了肖像人的肖像制作专有权或肖像使用专有权,也即构成了对肖像人的肖像侵权。     “以营利为目的使用”,这只是在具备了其它肖像侵权构成要件的情况下,可能构成肖像侵权的一个选择性条件,而不是像目前法律所规定那样是不可缺少的、必要的条件。单单把“以营利为目的使用”这个肖像侵权的可能构成条件上升为必要构成条件是不全面、不科学的,在法律实践中也是行不通的。     非法使用他人肖像的情况主要有以下几种类型:1、营利型非法使用;即如我国民事法律规范中规定的那种,不管其实际获利与否,只要是在未经肖像人同意情况下以营利为目的使用了其肖像就构成。所以此类型多为商业活动中的使用他人肖像权的侵权现象。2、侮辱型非法使用,指在擅自使用他人肖像同时,有恶意丑化、玷污、毁损他人之目的。这种情况轻者需要承担民事责任,情节严重的,使用者可能要承担行政的、甚至刑事责任。3、一般利用型非法使用,主要指非营利性的善意的,但未经肖像人许可的使用。如从鉴赏、纪念、猎夺或其它动机未经肖像权人同意而制作、收藏、展示其肖像。4、不当使用型,指在合法使用的前提下,由于使用人的使用方式、范围明显不当,从而侵犯了肖像人的合法权益的使用。这种类型在现实中也是相当普通的。例如根据有关规定,记者等有特定身份的人在特定场合可以对具有新闻价值的人进行录像、拍照等,但这些录像、拍照只能是在特定的范围内、或以特定的方式使用,而如果是违反了这一点,也就构成了对他人肖像的不当使用。     以上内容请LZ参考。
┊."貝尐籹 发表于:10-07-31 16:07 0
7楼 以下是引用 第5楼 隆美尔321 的话: 绝对构成诽谤侮辱他人罪...     不一定构成诽谤,因为也许她说的是事实(有待证据佐证)。     单发一张照片或许没啥,但她的帖子中图片配合了说明,应该构成了侮辱他人的行为。
┊."貝尐籹 发表于:10-07-31 16:21 0
8楼 再多说几句:     未经肖像权人同意而使用其肖像的行为,也称为“不当使用他人肖像” 。中国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为: “以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我们不能认为只要不以营利为目的,或者虽经肖像权人同意,就可以非营利地任意使用公民的肖像,这种理解是片面的。中国《民法通则》第100条规定:“公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。”最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第139条,对这种侵权行为限制在:“以营利为目的,未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第120条规定:“公民的姓名权、肖像权、名誉权受到伤害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可要求赔偿损失。”     在未经本人同意,非以营利为目的的使用他人肖像的行为中,只有具有阻却违法事由的行为才是合法行为。如为新闻报道、公安机关为缉拿犯罪嫌疑人而发的“通缉令”等等。     肖像权与姓名权一样,具有专有权,对于自己的肖像的占有、使用和处分,只能归 公民本人所有,未经本人同意,他人不得享有。侵犯肖像权的行为,不在于以盈利为目的使用公民肖像,而在于不尊重公民对其肖像的专有权。因此,无论出于何种目的,将公民肖像予以复制、传播、展览等,都应征得公民的同意,否则就构成对肖像权的侵害。
feiliuning 发表于:10-08-02 11:07 0
9楼 以下是引用 第6楼 ┊.”贝尐籹 的话: 2、侮辱型非法使用,指在擅自使用他人肖像同时,有恶意丑化、玷污、毁损他人之目的。这种情况轻者需要承担民事责任,情节严重的,使用者可能要承担行政的、甚至刑事责任。...
zhouzhangO01 发表于:10-08-03 15:57 0
10楼 以下是引用 第8楼 ┊.”贝尐籹 的话: 中国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为: “以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。... 不侵犯肖像权,但侵犯了名誉权。