传统观念总是认为，单亲是孩子的悲剧，它破坏天伦，破碎家庭，中断学业，子所不养。但就孩子的成功来说，失去另一半亲人的孩子并不如人们想象地那么可怜。单亲家庭并不定会带来孩子的成功悲剧。
缺失性动机，会产生强大的动力，让其追求他所设想的成功。
在人类历史的长河中，简直无法统计贫穷和爱的缺失造就了多少伟人：
1． 孔子2岁丧父，17岁丧母；
2． 孟子3岁丧父；
3． 达芬奇是私生子；
4． 尼采5岁丧父；
5． 米开朗其罗6岁丧母；
6． 哥白尼10岁丧父；
7． 托尔斯泰2岁丧母；
8． 孙中山12岁丧父；
9． 老舍2岁丧父；
10．
霍英东7岁丧父。。。。。。。
从前面列举的巨星级人物，我们可以看出，许多的成功人士都来自于单亲家庭，要么早年丧父或丧母，要么父母分居，要么双亲皆失。单亲家庭作为一个社会上的弱势群体，其孩子成才的比例，却比正常家庭高得多，而且更易成大才，尤其是思考领域。
究其原因，其实很简单。从成长模式上来说，他们是自然主义生长，非干预模式；从动力系统来说，他们有着强烈的缺失性动机；从探索与防御机制来说，他们受到更少的摧残，形成更少的防御，他们没有那么重的外壳；从学习与顿悟来说，他们更容易自由地从兴趣出发，而残酷地剥夺给予他们强烈的顿悟；从控制系统来说，他们自小独立，有着坚强的意志，自己能控制自己的一切，总之他们是真正的自然之了，他们能把人的潜力发挥到极限，他们不成功才怪呢。
兰卡斯特大学有研究小组研究了单亲抚养和双亲抚养的小鸟的成长，他们发现双亲组的父母鸟都很懒惰，而且一方常闲而无事；而单亲母鸟却要多付出25%的努力；双亲组的父母冲突影响小鸟的进食，单亲母鸟无关大的小鸟更有适应力。社会心理学家中有更多这样的实验，并把这种集体承担责任时个体努力会下降的现象称之为社会惰化。用在家庭中，我们把它叫作：1+1=0.8效应。我们可以相信，单亲父母匆忙的脚步和双亲一方的悠闲在孩子心理造成完全不同的影响，单亲的无助让孩子早早自立并更有能力，激发强大而持久的缺失性动力，而双亲冲突却给孩子带来严重的伤害，影响孩子的成长与终生行为。父母天天与孩子在一起，看似爱的养料充足，但也许只是形式上的完美。流动的内容可能是很糟糕的，形式残缺的家庭，看似不幸福，充实的内容却可能是良好的。
看到这样的结论，那些双方已经伤心欲绝，名存实亡，冷如死灰的家庭，再也不必要以孩子的名义保全形式上完整。
黑暗的双亲家庭中的儿童如同生活在地狱，面单亲家庭的孩子，只要有一个名智的长辈，却如同生活在天堂。再也不必要把我们的同情与无谓的怜悯投注到那些单亲孩子的身上，其实他们更富有。
情感
