中国的媒体,何去何从?--所有红字均为转帖者所加!

先问一句：红体字部分是楼主本人写的么？

第二个问题，你看了上周的《经济半小时》吗？

第三个问题，你是医学界从业者吗？

呵，你作为医学从业者，你可以认为这个报道不实。正好我也算的上媒体从业者。CCAV值不值得看，也不是一棍子打死的结论。又恰好上周《经济半小时》我也看了，官网回应我也看了。我建议你最好看了再作评论。事件是北医大教授离奇死亡，可是节目最后链接了同样是北医大作为最后致死的几起医疗事故。事件是发生在06年。CCAV不值得看是因为太多被HX被弯曲，节目也是需要审查才能播的。我是不会因为某个立场而有失偏颇。所以对你红体字部分觉得很可笑。

另外，从节目播出后的反应来看，还是支持《经济半小时》的多嘛。这当然不只是舆论的导向问题。从情理来讲，医院发生这些事情需要那么大动肝火么？难道不是见怪不怪吗？我有一段时间经常在S中医院看急诊，而我一位医生朋友得知后却劝我不要再挂S中医的急诊，也是有其中原因。

每个行业都有黑幕和胆颤惊心。但是医疗行业和人命相联系，所以更为敏感。就这个节目，这个事件来说。我也会继续关注。我的看法是：北医大如果真的想撇清干系，为何不将节目组告上法庭？在自己的网站致辞真是有点此地无银三百两的可笑。

我已经看到你在靖江论坛的帖子。了解了你气愤的原因。

看样子，你还是医学生。你所说的不能的问诊方式，却是在门诊中很频繁的出现。

我反感的只是你所使用的绝对的字眼。真实事件到底是怎样，旁人最大是只能用客观而中立的态度提出意见的。我是这么认为的。

做人的良心和媒体从业者的良心，这个问题在《饥饿的苏丹》之后就争论不休。我觉得你在论坛的帖子写的更能说明你愤怒的原因。至于你所说的诱导性提问，暗访中的几个学生的回答，我想你都无法否定是真实的吧。

另外，你的语气出离愤怒了。新闻本来就是呈现客观事件。卫生网站不能验证，我觉得可笑的恰好是卫生部门的不作为。你所能认为的媒体能是什么样呢？你在论坛提到制度的问题，那么是否我也可以用这个词，国内的媒体能够做到客观报道已经很难了，何况是监管？