【讨论】如何算得好照片?
返回《光·影》 关闭窗口

ID: 06454419
爱吃草的大灰狼 发表于:2008-5-9 9:29:42
    什么样的照片才算得是好照片?三年前去南艺参加省高校摄影协会年会的时候,参观了好几个摄影展,也观看了四组号称“大师级”的名家的作品。跟在一大群专业摄影人士或摄影达人后面,本想听听他们对作品的见解,以提高自己的欣赏能力,不想却让我愈加迷茫,更加对“好照片”的标准产生了怀疑。
   
    直到现在,我仍然记得有那么几张照片,印象非常深刻,是学生的作品。我是摄影门外汉,不懂书本上那些原理定式规矩,也辨不出技巧是否高超,但,我是被那几张照片打动了。一直认为照片的信息量有限,在几十分之一秒甚至更短的时间里捕捉的图像所涵盖的信息量很少,但正是由于这种“有限”,才真正是摄影的魅力所在:在有限的信息背后,为你的想象打开一扇广阔的门,你会被感染,会被感动,会产生心灵的震颤,扬起感情的波澜。你会觉得作者正在你的脑海深处为你讲述着一个绵长的故事,不一定有情节,不一定很具体,但就是这种感觉,让你为之倾倒。

    但,就是这几张照片,那些达人们,却很不屑地给予:“学生的水平就是不高,照片没什么意思。”他们在说出这些评价的时候,甚至都没有认真看过作品,只是扫了一眼,就给出了这样的评判。

    在教师摄影展作品前,又是另一番景象。这些达人们先看的是作品下面标注的作者信息,兴致勃勃地讨论起跟这个作者很熟,跟那个“名家”有过交流等等话题,最后,用充满感情的声音赞叹作品是多么地深刻啊,表现力是多么的强!我疑惑地凑到这些作品前,看到的是满眼花花绿绿的色彩和虚虚幻幻的影,好大好大一张照片,冲印出来得费多少的墨和多少的钱啊!我努力努力地想要理解他们所说的深刻,却徒劳得让人沮丧。

    对不起,我头晕。眼睛涨的满满的,太阳穴开始疼,这些大作开始变成小街市上买卖东西的人流,熙熙攘攘、叽叽喳喳、嘈嘈杂杂。实在无意再看下去,找个借口溜到展室外边,透口气,心里有些茫然。

    如何算得好照片?难道须是某某协会、某某“家”认可的才是好照片吗?当鉴赏作品的眼睛被蒙上利欲的纱,好坏的标准也会发生偏差。

    窃以为能打动人心的就是好照片。好的作品可以百看不厌,好的作品可以常看常新,方寸之间蕴含的是无限广阔的空间。和鹦鹉洲讨论,我说我看照片,就是看“感觉”。就如一部好的电影和好的文学作品,能让你一看再看,每看心动的,便是好的了。

    我不懂艺术,不具慧眼,也算不上是摄影爱好者,所述也只是一点自己粗浅的看法,杂乱无章,言不达意。鹦鹉老师又要笑我肤浅了。不过,谁说下里巴人就没有欣赏艺术的权利?没有专业知识的束缚,没有各种原则条框的限制,以最单纯的眼睛来欣赏,说不定就能发现蒙尘的钻石和角落的珍珠,鹦鹉洲,你说呢?(*^__^*) ……
   
 

ID: 03754089
*鹦鹉洲* 发表于:2008-5-9 9:59:29 2
先看看教材上是怎么说的——


【风云摄影组】群号:59550541
光·影——摄友栖息地
   

ID: 06454419
爱吃草的大灰狼 发表于:2008-5-9 10:22:02 3
我的观点符合教材,可是那些达人们却不是的
   

ID: 03754089
*鹦鹉洲* 发表于:2008-5-9 13:37:46 4

而我更倾向于放到具体语境中来说。看一下罗伯特.卡帕的这张照片


    1944年6月6日盟军诺曼底登陆行动,卡帕是唯一跟随第一批部队登陆作战的摄影记者。拍了108张照片,暗房助手把底片烤坏了,只留下11幅,这幅就是其中之一,关于那场战争的真实记录是其被称为“好”照片的最充分条件。唯一、不可复制决定了价值。
    如果第一次看到这幅失去焦点模糊不清的照片或许斥之废片。而当时炮弹在身边炸响,水面挤满尸体,德军机枪子弹如毒蛇般往水里钻,卡帕也吓得哆哆嗦嗦,只能不停的按下快门,祈祷早些离开海滩……泅渡的盟军士兵、登陆艇残骸、障碍物、海浪、硝烟,诉说战役的残酷。在下面这幅,更可以看到卡帕跟着部队一起冲向滩头,受伤的士兵倒在水中被战友拖着,远处德军阵地隐约可见,照片的右边还残留着底片烤焦的痕迹……这样的战地影像带来的震撼是无法从技术层面来评判的。

【风云摄影组】群号:59550541
光·影——摄友栖息地
   

ID: 10669397
猫魔神 发表于:2008-5-9 16:35:20 5

诺曼底的照片把我震撼了,我不知道这算不算是“好”照片的标准,但是,我盯着它能想到很多很多。

不只是酷酷的猫,不只是坏坏的猫,还是一只只喝可乐的猫。 
南气风云
   

ID: 03754089
*鹦鹉洲* 发表于:2008-5-9 17:33:46 6
以下是引用 第5楼 猫魔神 的话:
诺曼底的照片把我震撼了,我不知道这算不算是“好”照片的标准,但是,我盯着它能想到很多很多。 ...
以后开个卡帕的专题。
关于好照片的讨论继续……
【风云摄影组】群号:59550541
光·影——摄友栖息地
   

ID: 03754089
*鹦鹉洲* 编辑于2008-5-9 20:16:51 7
徕卡.奥斯卡.巴纳克(Leica Oskar Barnack)2007提名奖作品——《女儿》其中一幅
作者玛格丽特.M.德朗格(Margaret M. De Lange)以自己两个女儿为拍摄对象,展示了与大多数国人心目中田园牧歌般的儿童生活完全不同的景象



这儿可以欣赏到完整的作品——http://c.chinavisual.com/2007/09/19/c42593/
这组作品在徕卡中文论坛引起很大争议,有网友很直接的指出作品的“恐怖”、“阴暗”甚至说是“吸毒家庭”,有网友针锋相对地反驳“以先入为主的态度去评判一部作品”本身就带着臆测。

下面是我的跟帖:
    也有不同的文化背景因素吧,观念的确存在差异,也不限于个体的认识。就比如说北欧很多主流的重金属死亡金属音乐在我们这是不会产生的。歌颂勇气、暴力、乃至死亡这些哪怕阴暗但同样是生命中真实存在的东西,追求光明或消隐于黑暗,这些也许曾在我们民族作为另类闪现过的,但终究不为大众接受。
    上溯至北欧神话中的主神奥丁,悲壮且肃穆的形象,他的宠物是两头狼和两只乌鸦,名字分别是“贪欲”“暴食”,“记忆”“思维”……北欧神话的结局,诸神的家园在火焰中化为废墟。对北欧民族,终老病死是懦弱的生命,终究没有鲜血迸发舍生战死来的光荣!
    反观我们民族追求更多的是“祥和”“中庸”,“彪悍的人生观”更多的时候是无奈的自嘲!如果写景状物的摄影小品能得到我们的普遍认同,那必定是有更易契入的视角和文化归宿吧。
【风云摄影组】群号:59550541
光·影——摄友栖息地
   

ID: 03754089
*鹦鹉洲* 发表于:2008-5-28 11:03:38 8
昨天群里晓溪说镜头后面的脑袋重要
眼睛怎样看世界,决定了镜头看到怎样的世界
“好照片”的“好”还在于摄影师能否向观众传达确切的观念
【风云摄影组】群号:59550541
光·影——摄友栖息地
   

ID: 14156202
应气贝贝 发表于:2008-5-31 10:39:52 9

最后一张照片很好,把眼睛拍的很好,虽然我什么都不懂,但我还是觉得最后一幅的眼睛拍的非常好

大江歌罢调东头,
邃密群科济世穷。
面壁十年图破壁,
难酬蹈海亦英雄
   

ID: 13230963
 在线
晓溪. 发表于:2008-6-11 12:16:54 10

艺术这个东西 呵呵 醉着和醒着很难区分

晓风伴着智溪,在滨江的土地上静静流淌。
   
返回《光·影》 关闭窗口
对不起,匆匆过客没法跟贴:(
登录到 西祠胡同
用户/ID 注册新用户
密码 忘记密码了?
 

胡同口 | 帮助 | 健康 | 法规 | 广告服务 | 合作伙伴 | 联系我们   © eLong, Inc 本页运行 0.094 秒