看过大版“海门最古老的石桥”后，我有几点意见想在这里发表一下，望大家一起来讨论：

                                  
                                  一、石桥之名欠正确：

粗看照片，此桥不是石桥。大家知道，石头只抗压，不抗拉。不抗拉的材料做成直型桥，人来车走，桥上部有了荷载（不论是集中荷载还是均布荷载），桥的下部就受拉，如此，用不抗拉石头做桥面，桥必断。

如是石桥的话，必须是拱型的。故断定为钢筋混凝土桥无疑。

                                   二、桥欠古老：                           

  1、从桥的结构造型来看：此桥能承受的荷载不大，应该在运输欠发达的汽车还极少的跑拖拉机年代造的。

  2、从栏杆的纹饰来看：该桥栏杆上的五角星尚有文化大革命的遗风；从桥两头石墙来看，污染尤其是腐蚀还很不严重；
  3、看桥石墙的勾逢：桥两头石墙的勾缝还很饱满。

据此，从结构造型和栏杆的纹饰的文化来看，我可以推断，该桥约在上世纪70年代的中后期或80的年代的初期建造，约30年左右的时间。古老两字虽没明确的时间界定，但此时间的桥称为“古老”是否有点勉强？

愚以为，题目改为“海门现存时间最长的桥”似乎妥一些。

当然，这为我的一家之言，请大家来讨论……