近段时间以来，全国人民都在关注发生在四川汶川的地震灾情，明星们也纷纷解囊，慷慨捐款，同时明星捐款数目也被一次次曝光。然而，明星们一次次的捐助行动再次被部分网友怀疑，他们质疑明星为什么捐的那么少，甚至有人将明星一年的收入加起来然后与此次捐款数目作比较。
网友对明星的质疑主要集中在以下几个方面：为什么捐的那么少？为什么有的明星没有捐等等。而网友质疑明星捐款数额的理由也很简单，即：明星都属于高收入阶层，理当多捐款才对，而且明星应该为公众树立模范榜样。
有说刘德华捐10万太少，有说成龙捐1000万够样的，不过很多新消息很快又覆盖上来，刘德华通过中国红十字会捐款5000万……基于种种对明星的渴求，大多网友都认为，明星应该捐的多点再多点。
其 实，从明星作为公民的角度来说，明星有捐款的自由也有不捐款的自由，因为捐款是一种个人自觉自愿的行为，而非法律强制执行的。但从伦理道德的角度来看，明星是应该多多捐款才对。因此，在道德和权利之间，网友还是选择了用道德标尺去衡量明星的伦理法则，因此也就产生了对明星捐款数目不理解的结果。人们也都陷
入了用捐款数量的多少去衡量明星艺人道德水平高低的怪圈。
作 为人的明星即使不捐款也不应受到诟病，如果捐了就更不应该成为被指责的对象。至于捐多捐少，与爱心的浓厚并没有什么关系。有的明星捐得的确不多，但这并不代表他就没有善心；有的明星没有被公开捐款数量，但这并不意味着他们就没有捐，因为他们也许在用其他的方式关注着灾区，也许他们从来都很低调。在这种情况
下，如果对明星无端指责那是极不公平的，因此刻意质疑明星的赈灾爱心也是没有道理的。
对于这场灾难，我们有多种方式为灾区贡献自己的力量，捐款是很多人力所能及所能做到的：一块钱不少，一亿元不多，重要的是让我们携起手来，地震无情人有情，和灾区人民一起渡过难关，让我们同舟共济、众志成城、有钱出钱有力出力哪怕只是送一份祝福为震区的朋友们鼓劲加油吧！
质疑者们，与其研究明星们捐款数额的多少还不如研究研究为什么美国捐款50万美元而中国香港TVB主席邵逸夫先生向四川地震灾区的教育行业捐赠一亿元港币、法国捐献约25万欧元物资而沙特捐款5000万美元和1000万美元的物资？
让我们携起手来，同舟共济、众志成城、地震无情人有情，和灾区人民一起渡过难关！
 |
有一点怪，但我不坏。有一点傻，但我不笨。
有一点痴，但我不疯。有一点怕，但我不闪。
有一点色，但不乱来。有一点帅，但没人爱。
有一点酷，但没人理，有一点爱，不知给谁！ |
|
|
