谢谢catblieve兄，请即与我的邮箱联络：charlie.chan30@msa.hinet.net
兄未透露所取得的书名，如是上海图书馆已有的那三本书，则我已经有了；惟兄手上若是《文明的传统》或《西江上》，则恐怕是海内孤本，在孔夫子上拍卖，底价绝对可以从二千元人民币起跳。但兄若是掌握此二书，务请复印给我，我有的资料亦愿交流。
旧版张迷客厅曾有位zx兄，此君是促使我把《汪政权的开场与收场》一书挖出来的「元凶」，他对汪政权深有研究，介绍我一本网上已有的《中日战争时期的通敌问题》，我比对了该书的索隐，发现那位美国学者在蒐集资料时，也曾去函徵询过胡的意见，胡也答覆了。胡在日本时，也曾就汪政权当年的事发表长文回顾，唯尚未译成中文。
我对胡在抗战时期言论的感想：一、胡批评蒋介石拉隆英美的「阵线论」，以当时来讲，重庆的确毫无把握，胡并非空言，但国共当时均不容有此讨论的余地；二、胡批评国府因行政能力不良，必须靠著将徵来的兵源用铁链锁著带到徵兵区，此举代价过於惨烈，这样的批评哪有错？三、胡认为即使阵线论成立，而且抗战因而胜利，胜利後在国际角力的谈判桌上也会被牺牲，得不偿失，这个看法日後也应验了。有关胡对中共的评估且不谈，但仅以上述而言，胡岂能以汉奸看待？而且迄今为止，我们仍旧找不到胡引著日本来打中国的证据。又，胡说他引起日军主战派和主和派的斗争，又说他的言论引起李先念的重视，我认为这些应当有本有据，胡敢这么说，当非空言，资料尚待挖掘。
其实网上资料已有若干证明胡所言无误，如他在广西的作为，有至今仍支持陈独秀派的网站透露蛛丝马迹。虽则胡在自传中不写，我想原因就在保护当事人吧。很可惜当年胡在台湾时，三三诸人学力不够，未能详问。朱天心告诉我，胡在台时，一次去看京剧，在座有白先勇，胡经人指出，立刻趋前致意，交谈情形不得而知，但猜想是为白崇禧将军当年放他一马表示感谢。
当年事很多无法详论，我手上书信资料也待抽空整理，先写到此。 | 
