法意导读
　　一只京巴狗意外坠楼，结果惹下大祸，它把一名在楼下乘凉的老奶奶砸成了植物人。而狗的主人也为自己让狗呆在开着窗户的窗台上懊悔不已。2008年7月2日，法院判狗的主人赔偿伤者18万余元。
　　狗坠八楼将老人砸成植物人
　　刘大娘家养了一只京巴狗，体重有3.6公斤。平时刘大爷对这只狗并不喜欢，因喂狗、给狗做饭的事，总与刘大娘吵吵闹闹的。刘大娘还有一个儿子，20多岁，大学毕业刚参加工作一年，对这只狗也是不大喜欢，多次劝说老妈把这只狗处理掉。尽管京巴狗在刘家遭到三分之二人的反对，但是小狗仍以刘家宠物的身份在刘家生活着。
　　2006年9月1日中午，这只京巴狗正在8楼窗台上吃食，一不小心身体失去平衡，大头朝下坠楼了！小狗一命呜呼，可是却给刘家全家带来了灾难。
因为小狗在即将坠地时，不偏不倚正砸在楼下乘凉的70多岁的王奶奶头上。王奶奶当场昏迷，经抢救脱险，但已成了植物人。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，王奶奶为一级伤残。
　　王奶奶的儿子将刘家三口人起诉到法院，要求三被告共同承担赔偿责任。
　　狗的主人一家三口谁担责
　　小狗给刘家惹了这么大的事，它是走了，可苦了刘家三口人。可谁又该为小狗伤人承担责任呢？
　　刘家儿子对于成为被告最感冤枉：狗是母亲饲养的，我大学期间不在家没有饲养过狗，毕业回家后一直反对养狗，也不是饲养者。出事时，我并不在家，是我母亲的开窗行为导致狗掉到楼下的。我母亲是狗的所有人，应由其承担赔偿责任。我对狗坠楼伤人一事没有责任，不应赔偿。
　　刘大爷也辩称：本人从来没有饲养过这只狗，狗就是老伴一个人饲养，出事她自己负责。
　　倒是刘大娘认错态度很好：狗，是我自己养的，我是狗的饲养着、管理者，现在狗惹祸了，责任应由我自己承担，与老头、儿子无关。
　　法院判决：全家成员共担责

　　可是经法庭调查，刘大娘每月收入才300多元，刘大爷每月收入也只有500多元，只有刘家儿子每月收入2000多元。
　　王奶奶的儿子也非常忧虑：如果只让刘大娘自己赔，那么判决很有可能就成了“法律白条”。难道刘家小狗肇事让我来埋单？
　　此案经一、二审法院审理认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。刘家三口人共同生活在同一家庭，本案中坠楼的狗系该家庭饲养，上述三人作为家庭成员均应视为该狗的饲养人和管理人，对狗坠楼造成王奶奶伤残，应承担赔偿责任。法院判决刘家三口人赔偿王奶奶损失18万余元。本报记者周贤忠
　　法官说法：狗伤人赔与不赔怎样认定？
　　该案的一个审理法官说，现在饲养宠物的市民越来越多，因宠物伤人的纠纷也日渐增多。法律对动物饲养人有明确的责任规定，饲养者或管理者应看管好自己的宠物，以免伤人又担责。
　　《民法通则》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释中也明确规定，受害人遭受人身损害，就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，向赔偿义务人提出索赔。
　　狗砸伤人的情况较为罕见，但狗咬伤人的情况则经常发生。如果被咬者是出于喜爱之情进行的逗狗行为造成了被咬的结果，责任由被咬者与养犬人共同负责。如果是被咬者因虐待狗而被咬，则被咬者负全责，养犬人不承担赔偿责任。除去以上两种情况，被咬者如果是在没有招惹狗的情况下被咬，则养犬人负全责。
　　法官在此提醒，动物致人损害，属于举证责任倒置的特殊侵权，由养犬人负责举证。