一、在对待百姓的问题上面明朝与满清的区别：大明王朝是在太祖朱元璋推翻蒙元的殖民统治后建立的一个华夏政权，从一开始，明朝的统治者就极其注意zhengfu的组成和国家的治理，明太祖朱元璋曾言“天下初定,百姓财力俱困,譬犹初飞之鸟,不可拔其羽，新植之木不可摇其根”，可见，当时的统治者极其注意与民生息。而相对与满清入关，暂不提起血 腥屠杀，满清搞的是大规模的圈地运动，让中国的老百姓完全陷入了水深火热之中。

二、在政权的组 织形式上明朝与满清的区别：有人认为明朝落后的一个最重要的地方就是明朝出所谓"昏君"，满清出圣君，他们的理由非常充足——明朝的皇帝几乎不理朝政，而且可以几十年不上朝，而满清的皇帝都很勤勉，一定事必躬亲。这种理由看似正确其实简直是胡说八道，请问大家，现在的英国女王如果事必躬亲那么是历史的进步还是倒退呢？明朝的政治体制非常特殊，如果我们仔细的研究可以发现一个很有意思的现象，那就是明朝的皇帝不勤政，但是明朝的zhengfu机构一直没有出现混乱局面，这是什么原因呢？因为明朝在建国以后，太祖皇帝废除宰相而设立内阁，建立了一种新的zhengfu体系，就是文guan政治，其实不过就是今天被那些君主立宪制国家修改使用的一种政治体制。首先，内阁是由guan职比较低的文guan组成，类似现在我们国务院的一个zhengfu机构，文guan体系的建立，在一定程度上面使皇帝成为了一个在一定形式上面的虚位，治理国家的任务也由一个人的家天下慢慢成为了君臣共为。皇帝的权力因为内阁的存在被极大的削弱了，比如明万历皇帝，他想立自己想立的太子都做不到，结果只好以不上朝为名不见群臣，但是明朝的社会一直在向前发展，因为当时的中国已经形成了一个相对比较稳定的文guan体系。作为一个国家，是由一个独夫完全负责好还是由一个文guanzhengfu集体管理好，我相信大家会有一个正确的答案。

如果从民主上面谈，大家都很熟悉的海瑞海钢锋其人为人耿直，因为反对明嘉靖帝的政策而上书大骂嘉靖帝，但是谁知道，当时的海瑞不过是一个六品的知事，大家想想，一个六品的小guan的奏章可以直接面呈皇帝，这在被部分无耻文人歌颂为盛世的满清可能吗？这说明了什么？而且，明嘉靖帝最终没有能把海瑞怎么样。

一些人总是拿明洪武永乐朝时期的杀 戮来说明朝之残酷，然而满清入关后进行数次灭绝人性的大屠杀和满清的更为残酷的文字狱却必而不谈。明朝的抄家灭族，更多的是针对王公大臣guan吏。而满清呢？大概没有听说过有哪个王公大臣因贪 污腐 败被斩首抄家灭门的吧（敖拜的）

很多人把明朝的锦衣卫和东厂拿出来说事，说明朝的统治有多么残酷，又说明朝的zhengfu是多么专 制，这真是奇谈怪论，明朝的统治如果是专 制统治那么满清就是地狱统治了。的确，明朝的确是存在机关，但是作为一个先进体制下的zhengfu，有哪个没有这种机构？比如英国有007机构,俄国有克格博机构,美国则有中　央情报局。不过经过满清267年的泼脏水，搞的世界上面好象只有一个大明朝才有机构，满清的血滴子即便有人可以说是杜撰，但是沾竿处是什么东东？满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，皆以谋反罪处斩，只怕没有哪个朝代有此酷法吧。满清的统治远远在明朝之上，而且作为一个国家的皇帝，恐怕大明天子唯一归属自己完全管理的权力除去生杀予夺以外也就只有的这个机构了。我们还怎么能说明朝专 制呢？

三、太监祸国问题：很多鹦鹉学舌的糊涂虫一提明朝就说什么明朝是什么太监祸国，又说什么这就表明了明朝的腐朽，其实如果我们认真的看待明朝的太监问题我们应该可以得出一个真实的结论——明朝太监问题并不是什么国家的大害。明朝最著名的祸国太监不过就是王振、刘瑾、魏忠贤几人，从清狗的历史里面看，似乎这些太监是中国历史上权力最大的太监，其实不然，中国历史上面出现宦guan乱政的朝代不过东汉、唐朝和明朝，唐朝自不必提，皇上都被太监当作傀儡了，东汉太监可以封侯，但是明朝不然，首先，明朝的太监一般都识文断字，甚至是很有才华的（魏忠贤例外，不过魏的记性很好），皇帝用他们一般是做为帮助审批奏章(秘书性质的)，但是太监在zhengfu中的权力很低，明朝掌管司礼监的宦guan和文guanzhengfu一直在明争暗斗，但是始终没有占过上风，在魏忠贤时期，太监在zhengfu中的权力达到了顶峰，但是文guanzhengfu的体制已经根深蒂固，不是他可以动摇的所以在文guan反击之时，不但是魏，连他辛苦培植的什么龙呀虎的还有那些dang羽全完了，因为文guanzhengfu虽然因为皇帝的支持被迫让魏安插了一些人，但是zhengfu的实际权力始终没有减弱，这就是为什么魏倒台明朝zhengfu确没有出现任何的动荡。

四、大明崇祯帝是明朝的名君吗：部分人认为崇祯帝是明朝后期唯一的励精图治的名君，天启帝什么的都是昏君，其实这真是太抬举崇祯帝了。我认为如果明天启帝还在，明朝未必会亡。其实如果我们把天启帝和正德帝相比，可以发现，天启帝和正德帝几乎没有什么不同，都是属于喜欢萧洒的皇帝，但是正德朝时期明朝的军事行动几乎都是成功的（也因此正德帝被称为明武宗），明天启年间后金虽然是占领了东北大部，但是要想进关还是难于登天的。这是因为什么呢？因为当时的政治和军事一直由文guanzhengfu协商解决，如果由一个人来主持，我看未必会赢。而崇祯帝登极以后，不断的更换首辅，完全打乱了明朝的文guanzhengfu体系，一个国家那么搞能好吗？

五、为什么明朝会出现民主思想的萌芽：明朝末年黄宗羲、顾炎武、王夫之提出了中国比较成系统的民主思想，尤其黄宗羲所言——君为天下之大害，请问，如果没有实际上面的民主制度萌芽黄宗羲的言论从哪里来？

可见，本来明朝完全可以先于英国成为世界上面的第一个资本主义强国，但是••••••

另外，说一下明朝的太监问题。在一定程度上面是有积极意义的，因为明朝的宫廷对宦guan的培养和其他的朝代不同，明朝对太监的培养是按照文guan的方式培养的，可以说，明朝的宦guan在中国历史上的宦guan里面整体素质是最高的同时为国家的确做出了很大的贡献。在这些宦guan英雄里面首推明成祖年间的三宝太监郑和，七下西洋宣扬国威，大长了我中华帝国的威风，连现在的西方国家也不的不认为世界上第一个航海家是大明朝的郑和，其次才是达伽马哥伦布等人。在郑和以后，明朝起积极作用的太监也远多于祸国者的，例如，明武宗正德年间，刘瑾乱政，八虎之一的太监张永陪杨一清西北平叛，一举消灭叛乱，在回京后协助文guanzhengfu搞跨了刘瑾。在明宪宗年间，万贵妃称霸后宫，因为万贵妃本人不能生育，便想方法杀死很多怀孕的妃子，结果搞的的宪宗皇帝几乎绝后，多亏了门监张敏和司礼监的怀恩暗中保护了已经怀孕的纪氏，宪宗留下了骨血，也因此，张敏吞金自杀。明嘉靖年间，严嵩独霸朝纲，也是太监黄锦协助徐介清除了这个朝廷中的大蛀虫。还有万历朝时期的冯保，都是好太监。这种类似的事情太多了，不一一赘述。所以说，对于明朝的太监问题，我们应该一分为二的来看，而不应该一棒打死。

当时西欧的强国是荷兰，西班牙，葡萄牙等国。在西欧看来英国也是蛮荒之地。

荷兰被明朝将军郑成功打败；

西班牙虽然占领了吕宋，但按照郑氏要求经常向台 湾纳贡；

葡萄牙虽然骗取了澳门，但它们的澳门总督还是归大明香山县管。

当时别说西方一两个国家，就是整个欧洲加在一起，也没有明朝强大。

说实在的，以前也一直觉得明朝实在太腐 败了，什么宦guan专权、皇帝独 裁、guan僚dang争，全在明朝。而满清呢？皇帝大多励精图治于国事，只不过时运不济，恰好在中国的封建停滞期碰上了西方的资本主义上升期。最近几个月思考这个问题，才发现历史似乎并不如同我们原本想象的那样。在下说几个疑问：

一、先说明清的经济

都说满清的"康乾盛世"，何以只养得起80万军队？而人口少于满清数倍的明朝却养了200以上的大军？而且明朝后期的军队装备的多是价格更高的先进火器，而清军主体仍是在使用原始的刀箭。

满清的照片遗留有很多，其中清军之服装龌龊如乞丐，而根据史书所记载，以往的哪个朝代军队的服装不是明艳耀眼？

满清国库常年空虚，而明朝国库绝大多数时间里都是盈满的，作何解释？

且"康乾盛世"时满清之耕地面积竟然不过恢复到明朝崇祯时期末年的水平，实在令人大惑不解。

英国大使马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人，“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代（见马嘎尼的中国行记）。反观明朝，来华的众多西方人士皆形容中国如人间天堂（见门多萨《中华大帝国史》）以至我不得不开始怀疑满清的所谓"盛世"了。

二、再谈独 裁

众所周知，明朝许多皇帝不勤政，然而国家竟然能够保持正常运转。不勤政的冠军当属万历帝了，然而万历朝时期的对外战争均大获全胜。真不知独 裁的政权如何能够在独 裁者不问正事的情况下保持正常运转，对外战争全胜的。

再说满清，满清皇帝的勤劳大家也都是知道的，为什么这么勤呢一切奏章都得自己批，一切事情都得自己决断，不知这算不算独 裁呢？

满清律规定：凡汉人三十人以上集会者，以谋反罪论处。不知道是算什么。

在满清的盛世时期，爆发了规模巨大的白莲教起义，这是中国历朝盛世所没有的事情。

明朝出了多少个思想家？王阳明、顾炎武、黄宗羲哪个不是大名鼎鼎的思想巨匠？评中国古代十大思想家，明朝占了一半，而满清呢？似乎没出过什么大家。

明朝杀人多杀王公guan吏，贪guan污吏，而满清杀人多杀民间人士，这算不算独 裁啊？

三、再说guan僚制度

明清都实行文guan体制，但是实质却大不相同。

明朝实行科举制，所有guan员一律通过科举选拔，保证了民间的优秀人才能够为国家效力。而满清呢？也实行科举制，但是只针对汉人（满guan是*血缘关系任命的），且规定guan员中满汉各半（看似平等，然而从文明程度和人口比例上看就发现不平等之处了），可是所有要职均由满人担任。可见国家要员不是通过科举选拔产生的，而是通过血缘关系产生的。不知这个制度究竟使中国的政治体制倒退了多少年呢？

明朝是中国历史上惩办贪guan最严的朝代，而满清的guan员，民间传“一任清知府，十万雪花银”就是讽刺满清的所谓养廉银制度。而人类历史上最大的贪guan似乎也是出自盛世时的满清吧。

再看明朝，对王公大臣各级guan员惩罚极其严格，历代皇帝所杀的皇亲大臣不计其数（虽说过火），满清呢？杀的似乎只是百姓，大臣却未见动过几个，一个奴才和申还是等乾隆皇帝死了之后才杀得动的。

四、再看军事

明朝在衰落之时，尚能战胜全盛时期的日本，打得小日本200年恢复不过来。以偏食打得横行西半球的西班牙葡萄牙海军灰头土脸。在亡国之后，以一支私人武装（郑成功）竟把号称海上马车夫的荷兰打回老家。再观满清，以数十倍之国力与**作战，竟然打得割地赔款。西夷数千，竟然数次打进北京！？

明朝时期，军队已经普遍装备先进火器，质量亦不逊色于西方，火炮之比例不逊于二百年之后之英国，火枪更是装备了1/3以上的部队。可是满清呢？在二百年后的战场上，竟然还在用原始的马刀弓箭冲锋？！实在令人匪夷所