| 曹丕，杨广，汪精卫，是三个有意思的男人，也都是有着相当“口碑”的人。这三个人，当我沿着历史的印迹，一页页翻阅他们的时候，我越来越相信，在他们的人生中，再奸再恶，在他们心灵的某个角落都会有过宁静的地方，都会有过哪怕片刻温暖的情感。越是可恨之人越有可爱可怜之处。可怜身前身后名，当时寂寞冰霜下。我更愿去相信，这是三个曾经无比寂寞的人。
先说曹丕吧。他是托了他弟弟曹植的福才让更多的人记住的。是啊，只一句“本是同根生，相煎何太急”就足够把他打入阿鼻地狱了。更不用说还是他先禅了汉家江山，由臣变君当了皇帝。这可是他那个英雄一世的老子都没敢干的事。毫无疑问，这是个为达目的可以无君不臣可以手足相残的主。可是，也是这个人，写下了“文人相轻，自古而然……文章，经国之大业，不朽之盛事”这种经典评论，就连中国第一首工整的七言诗《燕歌行》也似乎是出自于他的笔下。如果说锦绣文章是曹氏一家三口的家传绝学不足为奇的话，那下面这件事倒真让我看到了另一个曹丕。《世说新语．伤逝》说：王仲宣好驴鸣。既葬，文帝临其丧，顾语同游曰：“王好驴鸣，可各作一声以送之。”赴客皆作一驴鸣。王粲，那个连蔡邕见了都倒屣相迎的人死后，曹丕到他坟上去拜祭，祭文出人意料，却是难能可贵。好歹一代帝王，做到如此，古来似乎只此一家再无分号。王粲可以知足了。
同在帝王家，曹丕比之杨广，就好象感冒和瘟疫。提起来，一个只会让人不爽，一个却是让人痛心烦躁。隋炀帝杨广能成为中国历史上名声最差的皇帝之一，靠的是这小子弑父杀兄荒淫奢侈穷兵黩武。这杨家老二在位区区14年就把老子杨坚辛辛苦苦打下来的江山折腾尽了，最后自己也没落着个善终。其实骨子里，杨广还是个蛮骄傲的人。当然，他也有他值得骄傲的资本。杨广十三岁就被封为晋王，做了并州的总管，拱卫京城。到公元589年，年仅20岁的他更被拜为隋朝兵马都讨大元帅，统领51万大军南下，最终消灭了陈朝完成统一。在他统治初期，中国经济继续发展。大业五年全国就有郡一百九十个，县一千二百五十五，在籍户八百九十万，人口四千六百万，为国家全盛时期。他还下令改革科举制度，除秀才，设置进士科，通过考试选拔官员……许多证据都表明他是个有能力做好皇帝这份职业的人。只是成功前的压抑，扭曲了他的人性，绝对的权力灌溉催生了他腐败暴虐的种子。就这个人，他成也罢，他亡也罢，他是善是恶都罢，如果没有他的《饮马长城窟行》，没有他的《春江花月夜》，在给他打上“暴君”的烙印前我们都不会有丝毫惋惜。可是，“流月将波去，潮水带星来”、“寒鸦千万点，流水绕孤村”，这种吟咏起来满口余香的句子却真真切切是来自他的笔下。这么好的一个胚子，却偏偏生在了帝王家。一个失败的君主，杨广，他辜负了他的江山，却没有辜负他一身的才气。
最后说说汪精卫。要论身份和性格的复杂，曹丕和杨广两位仁兄加起来或者都抵不上一个汪精卫。苏轼说，老夫聊发少年狂。是的，谁没有年轻过呢？汪年青的时候，用现在的话说，绝对是个成功人士。小伙英俊，能干，单纯，热情。英俊自不必说，能列民国四大美男子之首觉不会浪得虚名。要说能干，在人才济济的民国时代，他出道早，资历高，是地地道道的海归且是官费留学日本（难怪后来日本人看中了他）。1905年便参与组建大名鼎鼎的同盟会，22岁任同盟会的评议部部长，深得国父孙中山先生的信任，是孙政治遗嘱的执笔人。这样的人算不算能干？这些也都罢了，最值得一书的，是汪年青时的单纯与热情。代表作当然是刺杀清廷头号人物溥仪他爸爸摄政王载沣。毫无疑问，这是个不可能完成的任务，而且以汪当时的身份地位也根本不用亲自去送死。但年青的汪去了，怀着一颗必死之心，也是一颗单纯热情的丹心。当时革命的“领袖”很多，但敢慷慨赴死的，唯有年青的汪。这样的人，无论后来如何，年青的他也是值得敬佩的。只是，腐败的清政府终究是不愿成人之美。如果是“依律”一刀在午门斩了这个英俊的政治犯，那么往后的一切都会改变。至少，历史会记住一个杀身成仁的英雄，少了一个卖国求荣的汉奸。只是，历史没有假设，人生无法重来。很多年后，当汪精卫躺在名古屋冰冷的医院垂垂将死时，他也许会回到1910年的那个春天，回到他写下“慷慨歌燕市，从容作楚囚。引刀成一快，不负少年头”那个夜晚。那是多么年青的春天，多么热血的夜晚啊！ |
