不能让群众的怨气形成危险的“堰塞湖”

不能让群众的怨气形成危险的“堰塞湖”
	返回《千年古城百年如中》关闭窗口

ID: 09999945

rgdoctor 发表于：2008-7-17 9:53:01

不能让群众的怨气形成危险的“堰塞湖”，说到底，要把群众利益当回事，要切切实实依法行政

　　针对贵州瓮安“6．28”严重打砸抢烧突发性事件，中共贵州省委书记石宗源分析其原因时说，这次事件表面的、直接的导火索是女中学生的死因争议，但背后深层次原因是当地在矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的事情屡有发生，而在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，一些干部作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力。

　　6月28日，贵州瓮安县发生一起严重打砸抢烧突发事件，造成百余名公安民警受伤，县委、县政府和县公安局被焚烧打砸，公共财产损失严重。

　　能够从当地社会矛盾积聚的深层原因反省瓮安事件的成因，是一种不回避矛盾、直面问题的理智态度。从处理结果看，瓮安县县委书记、县长、公安局政委和局长等已被免职，官员问责到位，事件正向着理性的方向发展。

　　为什么一件起因简单的事件会酿成严重的突发性事件？除了被免职的直接责任人之外，那些在当地矿产资源开发、移民安置、建筑拆迁等工作中，侵犯群众利益的相关人员，那些在处置这些矛盾纠纷和群体事件过程中，作风粗暴、工作方法简单，甚至随意动用警力的相关工作人员，是不是负有间接责任？进一步推而广之，其它地区有没有类似的侵犯群众利益现象？相关官员是不是清醒地意识到百姓中有不满情绪？想没想办法来化解？

　　据“6．28”事件专案组介绍，在此事件中，黑帮分子不仅直接参与了打砸抢烧，同时还组织、教唆、胁迫青少年参与。看来，这些黑恶势力的存在不是一天两天，相关部门何以养虎遗患？这是尤其让人不安的地方。

　　事实上，一些地方的少数官员平日的心思并没有放在如何为群众办事、为当地发展尽心尽力上，他们或者为自己的仕途升迁忙碌，跑官要官，结织关系网；或者满足于工作上做表面文章，停留于开会传达精神，下基层走马观花，对当地百姓最关心什么、最希望政府解决什么，心中没数。时间一长，官员与百姓的距离越来越远，社会问题和矛盾也可能越积越多。

　　近来在一些地方举行的官员大接访，受到百姓的欢迎和舆论的肯定。但上访群众排出百米长队的“壮观”景象也容易引人质疑：为什么一些诸如没有自来水、水浸街等“小事”，百姓也要等到大接访中找市长才有望解决？平时各相关职能部门尽没尽职？

　　在大接访中，广州市一位官员说得好：虽然不能一下子解决所有问题，哪怕就是解释，也能让群众多看到一点希望，少一点怨气，社会也就会多一点和谐。

　　“让群众多看到一点希望、少一点怨气”，实在不是多高的标准，甚至可以说是较低的标准了。但要做到这一点，并不容易。

　　群众之所以有怨气，或是自身正当权益被侵害又没处说理，或是与有关部门沟通中的误解没能及时化解。解决这些问题，首先要有畅通的民意表达渠道，要有实实在在的政府信息公开渠道，相关部门及官员要及时注意哪些事情损害了百姓利益，公众对哪些事情不满。更重要的，对暴露出的问题，不能听之任之，不能视而不见，不能推诿敷衍，不能绕着矛盾走。否则，一旦矛盾积少成多，最后由一个导火索引发恶性事件，往往后果严重，影响恶劣。

　　不能让群众的怨气形成危险的“堰塞湖”，说到底，要把群众利益当回事，要切切实实依法行政。瓮安事件应该给更多地区及官员敲响警钟。（刘文宁）

来源：《工人日报》

[品味南京] 初恋：我那段刻骨铭心的沉年往事！

[城管时事论坛] 谷歌推出中国版谷歌免费正版..

[无厘头以人为本] 【历史上的今天无厘头版...

[走进北朝鲜] 奥运成功让反华媒体难堪：《明..

[河南人在南京★] 寂寞，属于你吗？

[中国杂谈！] 我是“钱”迷！

[一醉胡同] 看着他无奈离去的背影......。（..

[镇江论坛] 男人不哭

ID: 08304653

老松林对过 发表于：2008-7-17 12:56:36

第2楼

这种文章能刊登，说明社会在进步，和谐不能单方面，要靠多方面的努力。

千年古城百年如中

ID: 09193654

江南春秋 发表于：2008-7-17 13:44:06

第3楼

以下是引用第1楼 rgdoctor 的话：
时间一长，官员与百姓的距离越来越远，社会问题和矛盾也可能越积越多。...

冰冻三尺，非一日之寒。

ID: 10641750

雉水渔夫 发表于：2008-7-17 14:41:59

第4楼

当官不为民做主，不如回家卖红著。当今官员亦不妨重温一遍这经典台词。

何以消天上之清风明月,酒盏诗筒;何以谢人世之翻云覆雨,闭门高枕.

ID: 10302653

说事依旧 发表于：2008-7-17 14:45:23

第5楼

                      ★“大接访”的积极意义不应忽视
    6月26日，广州市举行首次市、区、镇三级政府官员大接访。初步统计，全市共接待群众4576批8350人次，近万领导干部与工作人员参与，规模之大全国首见。广州市政府本月通过了《关于市长区长局长公众接访日活动实施方案》，已经实施3年的市长接访活动从本月起“变脸”，全市将实施市、区、镇三级政府官员公开接访制，26日的活动是该制度实施后的首次尝试。据透露，三级联动大接访初定每季度一次，下次活动定在9月份。(据6月27日《南方日报》)

　　此举一出，可谓万众瞩目、议论纷纷。一时间，叫好者自有人在，质疑声更不绝于耳。有人断言，“有困难找市长”只能显现出科学管理不到位，职能部门作用没有发挥出来；有人担心，全市的接访日统一为某一天，让那么多领导干部出来，必然削弱日常行政工作的效率；还有人心中忐忑，这样的活动是否有作秀之嫌……

　　显然，这些质疑都自有其道理，实际活动中也确实暴露了一些问题，需要引起重视，加以改进。但从有关报道来看，大接访活动的确解决了一部分上访群众的问题，广大市民对大接访活动热情很高，对很多干部及此次活动也给予满意的评价。而且通过这次活动，各级干部进一步了解到老百姓最关心什么，遇到的困难是什么。从更深一层的意义看，此举变上访为下访，体现了执政观念的变化，不是高高在上，而是走入群众；不是被动地接待上访者，而是以主动、积极的姿态听取民生疾苦。同时，在大接访中，无论什么“长”，都要直接面对群众，一言一行都在众目睽睽之下，为群众提供了难得的监督机会。

　　据此来看，大接访活动自有其积极意义在，如将其一棍子打死，就过于片面，不够客观。

　　当然，对很多质疑者来说，这么一点“意义”太小了，不值得自己夸耀和别人夸奖。这也许恰恰反映了一些人急于求成的心理。我当然不否认而且大力呼吁制度的改进，但制度的构建与具体举措从来都不矛盾，制度的构建需要一个过程，要靠具体小事的积累。而且，我们永远不能等万事俱备的那一天才开始行动，而应该通过自己的努力越来越接近“更好”。如果只抬头看天，不低头看路，借口“制度”而放弃一切哪怕微小的努力，不扎扎实实地一步一个脚印地前行，岂不又走到了另一个极端？

　　其实，大接访的当事人并非没有意识到问题。广州市市长张广宁说，许多事情如果非得找到市长才能解决，说明我们太失败。我想，这番话说明了他们的清醒，更表明了他们进一步改善、提高、进步的信心和决心。

　　强调广州大接访的积极意义，既不是回避其自身的缺陷与不足，也不是刻意掩盖其背后隐藏的工作作风、工作效率、职能分工等诸多问题。我只是希望，我们不妨少一份苛责，多一点宽容，以积极的态度去看待此类事件。

    来源：《河北日报》