看到置顶的 《5月13日各主要报纸头版（组图），你对哪个印象最深》
恰好我当天也做头版，顺便说说我的感想。
1、
对编辑来说，编头版是一个肯定；做新闻的，总是盼望着出大事。
5月12日，我第一次做头版，当天又发生了汶川大地震，这听起来像是个机遇。很多回忆录里说，牛人就是这样脱颖而出的。
但更多情况是像我这样，新兵蛋子刚第一次摸枪，就遇到攻坚战，被打得措手不及。
2、
观看各大报纸5月13日的头版可以看到，大多数报纸都准备不足，都意识到这是大事，都做了非常重点的处理。但事件发生的过于重大，过于急迫，以致我们出现了头脑短路情况，大多数版面的处理都比较常规，其中当然也包括我们报纸。
这里说的常规，是对重大事件的常规处理，比如加大标题，黑地反白字体，大图片等等。
只有极少部分报纸意识到，这是个世纪级别的大灾难，可以称得上国难的灾难。于是他们对当天的头版作了特殊处理。
比如：将彩色报头变为黑色，图片黑白处理、以示哀悼理。当天的头版，只有四川的《四川日报》、《成都商报》、《成都晚报》、《每日经济新闻》等几份报纸如此处理。
随后，意识到灾难的重大后，5月14日的《南方都市报》，今天的《广州日报》，也相应跟进，将报头处理为黑色。
当天头版的另外一个突破，是头版全部文字，无图片。比如《南方都市报》、《重庆时报》，照理说，地震灾情是最适合用图片来表现现场惨烈的。但另外一个方面，在这个时候，越是简单朴素的文字，越能震撼人的心。“汶川大地震，死亡近万人”，这样5个粗黑大字，摆放在整个版面上，拥有最强的冲击力。
另外，《重庆时报》改变了报头位置，将其移到版面下方，上面大部分位置留给了文字“汶川强震”，也是非常出彩的一个处理，唯一的不足是字体用的黄色，冲淡了凝重的感觉，如果就用黑底反白或者白底黑字，会更严肃一些。
《潇湘晨报》的处理也很别致，他的头版也是以文字为主，并为地震事件作了一首诗。但它这个头版的可以商榷之处是：封面过于杂志化，新闻感觉不足；而诗的内容则过去悲壮，虽然是国难，但并非到了亡国亡种的地步，诗的部分用词还可以斟酌。
3、
在标题的选择上，“四川汶川发生7.8级地震”的居多，讲死亡人数的偏少，其实这个事件的新闻点很简单，就是“汶川”、“地震”、“7.8级”，“8000多人遇难”，由于报纸标题往往字数有限，为了节省文字，编辑要选择最重要的新闻点，就需要做判断和取舍。
汶川和地震这两个新闻点是必须得要的，分歧在7.8级和8000多人遇难这两个点上。我个人更偏向选择8000多人遇难这个点，认为这个点应该做在主标题里，或者突出处理。毕竟无论是7.8还是7.7，对读者没有直观的感觉，只有死亡多少人，才能使读者清晰的意识到灾难的严重性。
不少编辑选择7.8级这个点，主要是因为唐山大地震也是7.8级，编辑想突出地震的强烈，但现在的人很少能记得起唐山地震的级别了。
关于图片，由于过于突然，大多数报社都没有自己的图片，当地媒体由于也处于灾区，交换稿件也中断，于是新华社成了主要的供稿商，不少媒体采用的都是那张一个老人站在废墟上的图片，这并不算一张好图片，无奈之下，却成了当天大多数媒体的首选。
4、
当天本报的头版恰好是我的“处男作”，现在回头来看，有几个大的硬伤。在当天，除了地震这个大事件外，还公布了CPI指数，准备金率上调0.5%，另外本地有一例手足口病死亡，放在平常，这都是很重要的事件。
我们采用的仍是常规处理方式，主要版面都给了地震，但也将这几条都导读了，现在回头看，在可能死难几万人的灾难面前，准备金率，CPI、手足口病又算什么？
同时，整个版面导读的内容太多，即便是地震，既有主题，副题，还有三条要点，还有总理的飞机讲话，过于分散，讲求面面俱到。如果是现在重做这个版，我一定建议也不用图片，只用“汶川大地震，近万同胞罹难”几个字就足够。
重大的新闻事件面前，从业人员的新闻判断不会有太大差别，但在思想解放程度上，各不一样。
5、
当然，我做的头版能称之平庸，但绝不在最差之列，有一些报纸的头版看过后，则有想打人的冲动。
比如广西日报，整个版面一派和谐，充满了喜庆的气氛。
《辽沈晚报》的标题是“又一个7.8”，非常的不严肃，充满了幸灾乐祸的不敬。
而最无耻的，则比不过《海峡导报》，将其评为当天最差封面，是当之无愧的。
当然，我也深深理解《海峡导报》编辑的无奈，干编辑的都知道，头版绝仅仅不是编辑本人意志的体现。
6、
总体来看，党报的僵化从南到北，仅从版面看，就难以下咽。《广州日报》和《南方日报》犹如两朵奇葩，鹤立鸡群。
版面的创新，主要还是体现在都市报身上。谁更尊重新闻规律，谁就拥有更多的读者，谁有更有影响力。
7、
最后要说的是，这些都是地震第二天的封面，内容方面也都准备不足，可以看到，从第二天起，各媒体纷纷醒悟，抽调精兵强将，组成最强阵容作战，献给读者的报纸又是另一番景象了。
全文地址：http://eswte.blog.tianya.cn/ |
