今(8月31日）天的福州媒体关于闽侯爆炸案的消息都发了头条，都是省委宣传部发的通稿，各报只能在标题上做文章了，但处理的水平大不相同，敝人发表拙见如下： 海都报以肩题“卢展工主持、省委省政府决定－－－”引出主题“闽侯县长停职检查”，副题点出案件性质是刑事案件，这个标题为最好。新闻事实一目了然，也堵死了以安全责任事故来开脱的口子。据说不少福州市民、闽侯市民剪下海都的头条以此存照，等待事实真相公布的那一天，闽侯一干领导不撤不足以平民愤！！ 东快远逊于海都！原本很会拍省委省政府的“马屁”，根本忽视了"卢展工Z主持-------“通稿中的案件性质也被忽略。闽侯爆炸案可以说是福州最近头等大事，市民关心度超过任何新闻事件，但东快处理上一系列的失误，可以看出值班总编、头版编辑水平差矣，东快要出头，一定要加强头版，但谈何容易！不要靠什么”东快新闻人物“来”东施效颦“了！当天对郝海东的议论就是不懂体育的人在牵强附会。 福州晚报简直为福州媒体丢脸！头条的主题居然有15个字，所谓”部分行政主要负责人“的措词，更糟糕的是使读者头一眼看到还以为是在为闽侯为官者开脱！是不是因为报社领导与闽侯官员有利益上的来往，所以要为他们遮掩？省委省政府做的主还要遮掩，那这利益可能就不小了！若并非如此，值班总编、头版编辑可以下岗了！！！

楼上的: 　　  你好,你是海都的吧。同行之间进行业务探讨很正常，但一上来就泼妇骂街，这样不好，有辱斯文不说，还有损福建报人在全国同行面前的形象。 　　  闽侯爆炸县长停职检查的标题，应该说海都做得比较全面，体现出一种权威感。但个人认为，它的党报味道还是浓了一些。因为从读者角度看，老百姓最关心的应该是：发生这么大的事，有哪些当官的要倒霉了。从这点上说，东快的标题制作是真正的市场报操作手法，因为它是以读者的信息需求为前提的，尊重了读者的读报心理和欲望宣泄的规律。这次爆炸是什么性质的案子、停职检查的决定是谁做出的，这对老百姓而言并不重要，尤其对闽侯以外的读者来说。当日新浪网、新华网等各大知名网站的标题也是紧紧扣住这两个要点：一月内两次大爆炸，闽候县长停职检查，这和东快是同样的新闻操作思路。  “东快新闻人物”的前身是“经快焦点人物”，它应该是经快李烽时代留下来的宝贵财富之一。据我所知，“东快新闻人物”的撰写者是“经快焦点人物”这个独一无二的个性栏目的创办者和操作者之一，所以说他东施什么的是站不住脚的。对他而言，只不过换了一个平台而已，其精神实质是一脉相承的。   至于郝海东的评论，这是个见仁见智的问题。我是这样理解撰写者的思路的：力求跳出足球看足球。这在当下是最前卫的体育评论路子，李承鹏走的是这条路子，倡导“体育娱乐化”的南方体育也是走这条路子。不过，也许时间太匆匆，撰写者对海东的点评太糙了。你知道他每天有多少时间写人物评吗，从构思、立论到行文，只能在15分钟内解决。在东快劳动密集型的氛围里，不允许有太深入的思考。我个人的感觉是，他在东快的人物评不如在经快的精致和典雅，少了一分书卷气。这也许和东快的环境有关吧，那是个只求轰动拒绝深刻的暧昧平台，什么东西进来都好像会变得粗糙，真是令人佩服东快的异化能力。

胡说八道同志：应该肯定你的胡说八道还是有一定道理的。但这种分析也就闽江内部交流一下也就可以了，怎么在我今天打开关于外地的许多文章里，你都在说呀？你累不累？

我支持江南兄的说法，东快当天的新闻是不怎么好，这是记者跟踪脱节的原因，但是标题还是不错的，一目了然，贴近群众。

呵呵，楼上的有些道理。这是东快的老路子，挂着羊头，卖狗肉，见到屁股，就想到奶。

“江南流氓”？？？好个“流氓”！！ 偶那一句“泼妇骂街”？连个“马屁”都加了引号。 本就是仁者见仁智者见智之事，何必惺惺作态！！你当晚值班吧？？当然累，这个帖子被删糊涂了。