以往憨态可鞠的熊猫，在好莱坞动漫大师的打造下，成了一部励志故事的主角，拥有了李小龙一样的功夫。套用目前的一句流行语，熊猫＋功夫，真的很酷很流行。望着《功夫熊猫》大有席卷全球市场之势，有很多国人痛心疾首地说：“我们的脸丢尽了，这么好的中国素材，竟然让外国人做得这么好！”貌似一夜之间，中国土熊猫颜面尽扫，在洋熊猫跟前抬不起头来。

可爱的功夫熊猫我没有去看，不过完全可以想见，这只不过是套用了几个中国概念，然后讲了一个西方式的故事。就如同冯小刚的《夜宴》，拍得异常华丽，遍眼都是中国元素，结果呢？无非是中国古装版的《哈姆雷特》，显得那么不伦不类。结果冯小刚也同张艺谋一样，认识到还是要老老实实做自己，冯式幽默的《集结号》显然更能得到大众的认同。反过来看好莱坞，被好莱坞使用的中国元素少吗？花木兰、梁祝，这些用西方人的思维讲述的东方式的故事，怎么看都好像隔靴搔痒。西方亦然。别看功夫熊猫最开始表现得威风八面，但绿巨人这个美国土生土长的动漫偶像甫一露面，熊猫马上就被打压下去——这就是典型的文化隔膜。

当然，笔者不是说好莱坞不能这么使用中国元素，民族的就是世界的嘛。看着印有西方DNA的熊猫横扫票房，无论如何，也是我们的骄傲，毕竟这证明中国元素很有卖点，很能吸引眼球。不过就此认为我们就矮好莱坞一头，则大可不必。现代社会商业上的成功有一个特点，来的快，走的也快，熊猫现在是主角，过不了几天，就失去了炒做价值，很少有人还会懒得提及。另外，就算我们拍出同好莱坞一个水准的熊猫，也只不过在削足适履，以好莱坞的标准来要求我们，这又何必呢？这让我想起了东西方的两位搞笑大师：周星驰和金凯瑞。周星驰刚出道的时候，被媒体称为香港的金凯瑞。但周星驰可没有走金凯瑞那种美式的搞笑路线，而是用一种更符合中国或者亚洲的搞笑方式，诠释东方式幽默。说实话，到目前为止，笔者对周星驰的作品百看不厌，虽然金凯瑞的东西也很搞笑，但只是笑笑而已，根本没有在我们的流行话语体系中扎根。

对于一个熊猫引发的思考，我们应该推而广之——向外国学习是应该的，但期望着向杰克逊那样，洗肤革面，重新做人，则容易夹生了，失去归属感，更失去了魅力。对于中国文化，我们有我们的演绎方式，应该是中国的，而不是好莱坞的。