大地震发生之后，灾区军民众志成城，抢险救灾；全国其他地方的广大群众在悲戚之余，纷纷慷慨解囊。涓涓细流，汇聚成浩翰洪流，激励着这个五千年多灾多难的民族，从悲剧中振作，在洗泪后顽强的站起来继续前行。
真情爱心，无私奉献。是的，在如此天灾造成的国难面前，不管是谁，都有从良知出发，来尽一个社会人应有的良知责任。当然，这无需作高声严厉的要求，而且我们都看到了，不管是贩夫走卒，还是中产白领，大家都在以已绵薄之力，镌刻下了同胞之间的患难之情。然而，令人遗憾的是，享尽社会风流，平时出手阔绰的名人一方面要再出风头，另一方面却显得囊中羞涩。更让人大惑不解的是，有人居然以捐款完全是个人自由为名，为这帮明星名人开脱。
明星名人捐款之事，为诸多网友所苛责，这无疑说明了他们的捐款与网友的期待值相去甚远。那么，他们真的有捐多捐少自由吗？不，我说他们没有。
捐款是个人自由，没错，但这般的说词却是十分含糊的。首先，这种自由仅指法律没有作这方面的要求，是一种法律范围内的自由，但并非社会良知没作要求，并非是一种完完全全做人的自由。当灾情传来，人们的心情久久不能平静，他们之所以捐款，那正是因为感到如果不这样做，那么心灵就会受到一种来自为人本能的谴责。由此可见，捐款自由，虽然没有法律上的要求，但却有一种良心上的责任。
第二，对于普通人来讲，捐多少的确完全是个人的事，而且社会舆论也不会在意他们的行为；但对于明星名人来讲，显然，他们掌握着一种稀有的社会资源-----名，这就决定了他们必然处在社会舆论的关注之下，因此，他们根本就没有资格享受普通人那样的自由。如果名人既拥有普通人不受社会舆论关注的自由，又享有名人运用名气来影响社会的巨大权力，那岂不是真的实现了熊掌与鱼兼得有美事？要知道，熊掌与鱼是不能兼得的，名人的一举一动，必须处于社会大众最为苛刻的要求之下。捐，是名人“也是人”最为基本的要求；尽量捐得多，捐得让大众满意，则是作为名人对社会尽责任的要求，除非他们隐遁山林，不再以名人自居。
第三，明星名人应该捐多少？前文已经说过，明星名人不能像普通老百姓那样享有捐多捐少的自由，那么他们究竟应该怎么捐呢？他们到底捐了多少，才能符合群众对他们的期待呢？
记得国外有个企业家曾经说过，他说并不是自己赚了那么多的钱，而是社会相信他，让他暂时保管巨额的资金，等自己死后，还是要把如数的还给社会。我想国内的明星名人以及企业业主的确也应该好好考虑一下，是否真的是自己赚了那么多的钱，还是社会大众相信他，把钱暂时交他们保管？如果他们把钱当作自己赚的，那我无话可说，只能说这样的名人厚颜无耻，不但自私贪婪，而且没有丝毫的社会责任感；如果他们能够不这样想，而是真的把钱当作大众对自己的信任，那么他们就应该对得起大众的信任。在这种情况下，已经不是捐多少的问题了，而是一个怎样如数奉还的操作程序。
明星名人理应承担更多的社会责任，连普通群众在天灾国难面前都有一种良知上责任，更何况明星名人。在灾难面前，谁都没有所谓的“自由”，除非天良丧尽。行文至此，我想那些明星名人们好好想想吧！现在不是出风头的时候，也不是扔个几万十几万甚至几十万就算完事的时候，你们总得要把从社会中得来的东西还给社会的。希望你们好好的还！ |
