小伦述史——癸未年里窥大明(6)
返回《历史随笔》 关闭窗口
小伦一凯 发表于:2008-7-26 21:37:14

万历皇帝

铺张许多,尚远不能枚举三帝之荒唐,不过倒是可以来看看“隔代遗传”是如何体现在万历皇帝朱翊钧的身上了——他可是成化、正德和嘉靖三位皇帝荒唐遗传因素的“集大成者”。

万历皇帝的高祖父成化皇帝专宠万贵妃,万历朝便也出了个郑贵妃。万历十七年十二月二十一甲午(1590126日),他的臣子雒于仁在奏疏中评价皇帝对郑贵妃的宠爱已经到了“册封偏加”、“唯言是从”、“储位应建而久不建”的地步。成化皇帝为了敛财,设立皇庄以为私产,万历皇帝在敛财方面将更令人捧腹:“拷索宦官,得银则喜,无银则怒而加杖”。成化皇帝不经正常选官程序而直接任命官员,他的皇玄孙万历帝则“更上一层楼”——不经廷推,自个儿任命了内阁辅臣。

万历皇帝的伯祖父正德皇帝贪杯好饮,万历帝就进一步“发扬光大”——喝起酒来是“日饮不足,继之长夜”,“沉醉之后,持刀舞剑,举动不安”,针对臣下谏其戒酒,他满腹委屈地对首辅申时行大呼“谁人不饮酒”。正德皇帝有八个助于玩乐的宦官,此八宦号称“八虎”,万历帝则欲与伯祖试比“多”——据《万历野获编》卷二一记载,他有“给事御前,或承恩与上同卧起”的十个宦官,此十宦号称“十俊”。

万历皇帝的皇祖父嘉靖皇帝居于西苑二十余年不视朝,万历帝是“不郊不庙不朝者三十年,与外廷隔绝”,以至出现万历年间官员稀缺极其严重之况:万历二十六年正月十六壬寅(公元1598221日),户科署科事、吏科左给事中杨廷兰奏言,“部院两京并设尚书都御史仅十四员,而今缺其八”、侍郎卿寺“而今虚其半”;万历二十六年五月初七辛卯(公元1598610日),吏科给事中吴文灿奏言“两京六卿之长,缺者凡九”;万历三十年六月二十五乙卯(公元1602812日),吏科给事中田大益奏言,北京六部及南京六部这样的最高中央机关就共缺尚书三名、侍郎十名,地方上缺巡抚三名,布政使、按察使等官竟缺出六十六名,知府缺出二十五名;几年前杨廷兰原先奏言的“河南巡抚缺且逾半年”也显得是他大惊小怪了,因为到了这年的十一月初四辛酉(公元16021216日),大学士沈一贯等奏,蓟辽总督已缺两月,延绥、陕西、河南、浙江、凤阳等五处“官(巡抚)缺事废”;十二月二十二己酉(公元160322日),大学士沈一贯奏,十三处御史巡行差务有九处缺官;万历三十四年四月初九丁未(公元1606515日),辅臣沈鲤奏“六部都察院堂官现止五人,内四人被言杜门,独一沈应文拮据刑、工之间”;万历三十八年十月十八己丑(公元1610122日),大学士叶向高奏“向时阁臣皆有三四人,多至六七人”,“今止官一人供事三载”;万历四十年正月十七壬子(公元1612218日),左副都御史许弘纲奏都察院之“无正官八年”;万历四十年五月十七庚戌(公元1612615日),署吏部尚书赵焕奏,辅臣叶向高“杜门三月”,内阁“烟锁尘封,阒无人迹”,“吏部全空,兵部虽点尚书而未至”,“刑部止臣一人,并无侍郎”,“户礼工三部各侍郎一人,并无尚书”,“都察院止一副都,左都左佥俱久悬缺”;万历四十七年十一月初九戊子(公元16191214日),大学士方从哲奏,“九卿衙门只有户部、通政司系正官掌印,若刑、工二部则别衙门官署掌”,“吏部之印悬”、“礼部之印悬”、“兵部之印尘封”……

当然,以上只是万历朝缺官情况的一部分而已。

万历怠朝,纲纪废弛,难怪有人叹论:“明之亡,实亡于神宗。”以上还只是万历皇帝因“遗传”得来而发挥的“荒唐”中的一部分,至于其原创性的“荒唐”,除了重惩张居正外,有不少也已经在万历十一年里初露端倪了。

   
 
小伦一凯 发表于:2008-7-26 21:37:51 2
谢阅!未完,待续......
   
小伦一凯 发表于:2008-7-26 21:40:12 3

请多多批评,呵呵

   
shengjianjs1984 发表于:2008-8-11 13:09:39 4
我家离韩信故居不远,可能我也是个典型的淮阴市井人,我是一个找不到工作的大学本科毕业生,但是这个不妨碍我对历史的兴趣,平时看看所谓的正史《史记》等等,一些关于韩信早年的历史,李白是个诗仙,韩信是个兵仙,李白还到淮阴码头镇来过,我家就在淮阴码头附近,土生土长的人,我一直在思考着两千多年前的韩信,一个能留传两千多年的人不是凡人,星落凡尘,一个普通老百姓,一个平凡人谁能留传两千多年,至尽的13亿人口不知道以后能留传千年的能有几人。
   淮阴市井笑韩信,为什么诗仙李白只深刻的描绘韩信,不深刻的描绘刘邦,不深刻的描绘西楚霸王项羽,不描绘张良,不描绘陈平(一个喜欢玩美人计的人),不描绘萧何,不描绘吕后,不描绘虞妓。只因为三个字:知己也。
   司马迁那么看不起韩信,在史记中给韩信的位置还没有陈胜吴广高,我倒觉得陈胜吴广没有什么鸟不起的,司马迁的层次太低了,根本就不了解韩信,难怪他最后落得个“太监”下场。

   谁来为韩信的死买单,吕后来买单,汉武帝来买单,秦始皇的时候匈奴算个鸟,韩信的时候匈奴算哪根葱,实在可笑的是,后来得陇望蜀的人还说什么韩信只不过是攻打投降的国家,水在重力作用下才往下流,道理自己悟去吧。无耻的人。
   四川地震在电视里看到那山区险峻的山,想象一下韩信破三秦的聪明,明修栈道,暗渡陈仓,堰塞湖不知道有没有被韩信利用过,呵呵。韩信地理气象科学好,还会利用人工工程,上知天文,下知地理,难道真是天上一个恒星下落凡尘。
  韩信数学好,管理粮仓科学记数法,韩信那个时候可能已经会利用爱因斯坦的相对论了。
  韩信是个典型的行为科学家,社会人,经济人,动物人,韩信不可能是个天生说客的命,只说不打。如果有些国家不打,比如齐国等等,最后也不好管理,那么刘邦得不到国家,得到国家政权也不稳定,周天子是个例子。现在的美国我总感觉联邦制度有点周天子国家制度的影子。
  我始终困惑的是,司马迁写史记,连个韩信的年龄都不知道,出生无法考证,不知道司马迁是怎么下笔写的,刘邦比项羽和韩信都大20岁左右,韩信起初还是佩服项梁项羽的,所以我觉得韩信从兵的时候比项羽小一两岁,韩信起初为什么投靠项梁项羽,我也一直在思考。
  韩信远比孙武伟大,孙子兵法只知道写,韩信还是有自己的一套兵法理论的,韩信是个行为主义者。
   刘邦只是个捡破烂的,项羽和韩信打仗扔下一些值钱的东西被刘邦捡到而已。
   韩信是苦命,留传的只是信的芬芳。信一个字,中华民族的人都喜欢,歌手阿信唱的歌曲《离格》《死了都要爱》《海阔天空》等等歌曲就是信字的震撼,至今还有个叫韩信的歌手唱的《被抛弃的人》不知道好不好听。
    一个信字足以传芳两千多年。
    韩信你来之哪里,你又去向何方。
    韩信不知你来之春秋战国谁的后代,
    你的伟大到底是哪些人的厚积薄发,
    你成就的军事版图有对后人有哪些影响,
    刘备自称是汉室后裔,缺少的就是韩信,犹如数学证明一样证明刘备没有韩信得不到天下。
    韩信的出生年龄得不到考证,那么他的跨下之辱如何考证,即使有谁能重现当时跨下之辱的景象,警察断案也要重现景象,如何杀害,如何侮辱,现代人是短发短衣,古代人是长发长衣,自己想象一下吧。
    别侮辱韩信了,到底有没有跨下之辱,证明了再说吧,链条效应,没有调查没有发言权,司马迁也是人,人就有错误,他不犯错误也不会被处罚
   
小伦一凯 发表于:2008-8-11 15:29:30 5
回复 第4楼 的 shengjianjs1984:
赞,很有启发意义!呵呵,谢谢~~
   
返回《历史随笔》 关闭窗口
对不起,匆匆过客没法跟贴:(
登录到 西祠胡同
用户/ID 注册新用户
密码 忘记密码了?
 

胡同口 | 帮助 | 健康 | 法规 | 广告服务 | 合作伙伴 | 联系我们   © eLong, Inc 本页运行 0.064 秒