用户/ID 密码 注册新用户
2009年7月5日 2:54:30 在线: 6966 收藏社区模式
方舟子网站为彭世军招魂
返回《传媒之家》 关闭窗口
苏州李俊锋 发表于08-08-27 13:02
 

为彭世军滋扰西译丑恶行径招魂的竟是

屡遭中国政府屏蔽的方舟子喉舌[新语丝]

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

西安翻译学院上演全武行 殴打《成都商报》记者被警方羁押
(西译“某职工”成了“西译”,难怪惯会偷换概念的方舟子成了西译手下败卒)
http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=2595
维护西译院校园稳定   严惩彭世军非法滋扰
关于《成都商报》记者彭世军在奥运开幕当天跨地区滋扰高校并引发事端的情况
反映
各级领导 :
    《成都商报》分别与7月30日和8月6日连篇累牍诋毁我院声誉已被我院诉诸
法律,气急败坏的《成都商报》彭世军竟在奥运开幕前夕和当天两次冒充家长跨
省窜入我院,现场滋扰我院招生并引发事端,现将有关情况反映如下:
    一、案由
     时下,正值我们落实省委省政府关于建立西部强省的部署,以万名毕业生
顺利就业和万名新生蜂拥入围的业绩阔步前进之际,我们却遭到了成都市《成都
商报》及其记者彭世军对我98%高就业的连篇累牍的诋毁和中伤,为此我院已授
权律师在《陕西日报》《西安晚报》《华商报》等报发表声明并诉诸法律进入司
法程序。
    不料《成都商报》记者彭世军恼羞成怒,竟在8月7日和8月8日奥运会开幕之
际连续两天,从成都窜来我院校园招生现场先冒充家长后扬言“采访”恣意寻衅
恶毒漫骂我教职员工,拒不接受当地公安部门责成其离开校园,严重违反了奥运
期间高校稳定的上级指示,我院现场几名教职工出于义愤在校外与其论理期间发
生了肢体接触,并将其丢弃在路边的电脑包拾回学院交校卫队保存(后送往派出
所),派出所接到《成都商报》记者彭世军报案“被抢劫”后旋即出警羁留我院
两名肇事者,原本是一件事出有因双方各有其责的普通治安纠纷,不料彭世军一
方面无病呻吟地赖在医院“留观”慌称“鼻梁骨断裂”直至一周后的8月13日医
院出具证明无恙,另一方面居心叵测地给110和成都商报社均编造其丢弃的“电
脑包”被西译“拦路抢劫”,随之我院两名肇事职工被羁押,对于彭世军慌报
“拦路抢劫”的栽赃,我院师生十分气愤!
    二、经过
    值得指出的是,8月7日下午,彭世军本人冒充考生家长混入了正处于大量接
待考生和家长来访期间的我院,毫不知情的我院工作人员热情接待了冒充家长的
彭世军,详细的介绍了我院情况。
    8月8日上午,彭世军再次冒充家长进入我院,并联系我院就业指导中心主任
赵东良,既不出示记者证和报社采访证明,更不出示我省有关上级职能部门批准
采访的批件,却要求“谈谈”。赵东良主任当即告知彭世军:“你诽谤我们学院,
现在我院已通过法律途径解决问题,请你离开我们学院”,为防止彭世军进一步
对我院造成滋扰,赵东良将这一情况通报了学院保卫处。学院保卫处长卢俊先和
两个工作人员在校内找到彭世军后,劝告其离开学院,彭世军则以“这是我的自
由,爱在哪里就在哪里” 为由拒不离开,并窜到招生咨询现场辱骂和推搡我院
工作人员(有监控录像为证),蓄意影响我院形象。
     争吵声迅速引起我院大量教职工、考生及家长的围观,当得知这就是诽谤
我院的“成都记者”并看到彭世军的无赖表现后,教职工群情激愤,与彭世军发
生激烈争吵。在一位60多岁老教师劝其离开时,彭世军竟然对这位老教师推推搡
搡,加剧了事态的扩大,激化了矛盾。彭世军丑态毕露地针对我院计划外毕业生
颁发的供用人单位参考的国家不承认学历的写实性证书,对现场的考生和家长叫
嚣“翻译学院发的是假文凭”及“翻译学院的都是骗子”“不要上当”等等煽动
性言语,进一步激起了教职工的义愤。保卫处长卢俊先见到现场难以控制,立即
报警110并继续劝说彭世军离开学院,彭世军则继续向110报假案“在西译校园内
被打并被限制人身自由”欺骗警方。随后不久公安太乙派出所干警到达我院现场,
彭世军不但拒绝配合警方工作拒不离开校园现场,而且还继续辱骂学院和教职工,
彭世军的恶劣行径遭到在场所有教职工的鄙视和唾弃。
     在干警和部分教职工长时间劝阻下,彭世军随干警前往派出所。由于受到
彭世军长时间的辱骂和刺激,我院在现场与其发生冲突的个别教工跟随彭世军到
派出所附近等候,要求和彭世军进行理论,并在彭世军离开派出所后发生了争吵
和肢体接触(但未造成后果)。目前两名教职工仍被警方羁押待查。
    三、请求
   鉴于以上原因,特别是目前正处于北京奥运会敏感时期,我院请求陕西和成
都的各级领导主持正义,还事实以真相,还西译以公道。
    很难想象,违反中宣部关于“不得跨地区进行新闻监督”和“奥运期间不得
滋扰高校稳定”双重禁令的《成都商报》记者彭世军违法行径会得不到成都和陕
西有关部门应有的追究;
    很难想象冒充家长拒不出示记者证和报社采访证明,更不出示陕西省有关职
能部门批准采访的《成都商报》记者彭世军,在奥运开幕当天有权大闹高校校园?
    很难想象我们这所民办院校率先向四川灾区捐钱捐物高达308万元的义举尚
余温未尽,就遭到《成都商报》和滋事记者彭世军的无端诽谤!
    我们民办高教这个弱势群体难道不受《民办教育促进法》的保护可以被任意
滋扰吗?一个跨省滋扰的记者权利究竟有多大?
    《成都商报》及该报记者彭世军必须承担滋扰高校挑起事端和谎报案情的后
果。
西安翻译学院
2008年8月10日
(XYS20080821)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(
www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

 

【开版宗旨】
共同探讨苏州媒体的发展,共同品味苏州媒体人的喜怒哀乐!
学习业务,提高技能,交流经验,传递信息,品位人生,感受生活,讨论
【友情合作】
广告信息置顶和版块合作的请直接联系斑主
 电话:13451544447 QQ:53362161 
QQ群:15761916申请加入请报上姓名,加入后请按媒体加姓名修改资料!
苏州地区媒体广告投放\新闻发布会\
媒体邀请\新闻宣传炒作\广告活动策划
24小时热线电话:1345154447,
联系QQ:53362161 MSN:cssbljf@hotmail.com 
苏州媒体圈
jun135 发表于08-08-30 15:272

盲道的骄傲与遗憾

陈红

大约5年前,儿子从美国回来,随口说起他的感受就提到南京的盲道。他说比美国的还多,南京变化大,与世界接轨快。我因此也觉得不错,还特地常拍些城建新貌发给他看。

然而,不知从何时,市民们渐渐发现这个盲道好像并不能联接走到哪里,我步行时曾有意识地顺盲道前行,走不多远就发现走不了了。

比如,沿盲道走到秦淮区政府大门口,就是一大片水泥地了,盲人怎么走呢?是不是会问这是哪里,有人搀扶着过呢?尤其是窗口地段如内桥农行门口,20多只大花坛全压放盲道上,将其一一截断;夫子庙将人行道改慢车道,更使盲道不见踪影,这是怎么回事呢?难道铺盲道是一次运动?是一次形式主义的活动?再仔仔细细地看,南京的盲道确实是多,但是几乎没有一条是能走到目的地的。再如朱雀路上,一段盲道突遇修路,就此一去不复铺。此类现象老百姓只能猜测官方不负责任,说明一些部门在浪费纳税人钱专做形式,检查过后就不再过问,因此才会等又到检查来说事,再花纳税人钱,应问责;这次曝出全国大检查严令修复,没见问责,却给了这些部门又一次大花纳税人钱的机会,很恐怖呵!

还令人费解是,这边8/20/08(周三)刚报道说南京盲道几乎全被截断,第二天扬子晚报8/21/08(周四)A34版就报道说《519处占用盲道已清理434处》让人怎么也不相信,要知道,铺接一下盲道至少也要几天吧?有关部门不要总把群众当阿斗,人大代表也不要总把自己当橡皮,应当认真监督一下。

再顺便说一句,现在真的很少看到盲人用棍子在路上走了,是不是有别的出行便利了,倘若如此,此盲道可不用再修了,也节约纳税人的钱。
 

盲道的NN个耳朵
一、南京城里有多少条盲道?总长多少?
二、南京城里盲道哪年起铺?哪年铺成?总耗资多少?除了盲道上可见的献爱心的“南京瑞祥”,还有哪几家公司参与铺设?
三、南京城里盲道属哪个部门管理?城建还是公用事业局?哪年铺成后有无日常管理人员?
四、南京城里有哪条盲道没有断截?可无障碍地通行到目的地?
五、本次检查后称要重铺的10多公里盲道分布在哪里?
六、盲道与到路口均断头,如何让盲人知晓前进路途?
七、既说不能占用盲道,盲道上也有印字提醒,但为何交警部门在夫子庙平江路上把停放自行车电动车的停车白线划在了盲道上?
八、为何秣陵路、龙蟠中路南京报业集团门口无盲道连人行道也没有?
九、为何已说了要罚款但仍到处可见停放自行车全压没盲道,地点有:夫子庙平江路、管家桥新华报业集团门口……
十、为何升州路上盲道被磨光了道齿也无人过问?甚至于商家台阶压没盲道?
 

luuxun 发表于08-09-06 16:383

《成都商报》刁妓彭世军跑到这里来哭,岂不是王八瞪绿豆,大眼瞪小眼!挨打的时候,有种别下跪,别叫爷!

luuxun 发表于08-09-08 15:164

治安事件掩盖不了

彭世军的滋扰和《成都商报》的侵权

http://www.qianlong.com/千龙教育`

   千龙教育讯 曾先后于7月30日和8月6日连篇累牍一口咬定某就业实例“水分”而诽谤西安翻译学院“就业率造假”的《成都商报》,因涉嫌名誉侵权被西译诉诸公堂并进入司法程序,《陕西日报》等多家陕西媒体和门户网站同时发布了“西译律师声明”。

  按理,已进入司法程序的侵权案件本应由受理法院进行法庭质证,原被告双方提供相应证据进行法庭辩论,侵权与否自然水落石出。

luuxun 发表于08-09-08 15:175
不料,已收到西译律师函的《成都商报》竟然置奥运开幕式大局而不顾,置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾,置4万名在校生的高校校园稳定而不顾,悍然派其记者彭世军单人匹马地从成都窜进西译校园,冒充家长进行所谓“异地暗访”并在其被识破面目时在校园内公开漫骂诽谤恣意推搡6旬教工,遭到了在场家长、考生和部分西译职工的鄙视、唾弃和强烈义愤,从而引发了个别职工与彭世军的冲突!

  时至今日,《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因,却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己的原因,目前尚不清楚”的惺惺作态,将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件,慌报为“抢劫”和“毒打”并骗取舆论。

luuxun 发表于08-09-08 15:206
不料,已收到西译律师函的《成都商报》竟然置奥运开幕式大局而不顾,置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾,置4万名在校生的高校校园稳定而不顾,悍然派其记者彭世军单人匹马地从成都窜进西译校园,冒充家长进行所谓“异地暗访”并在其被识破面目时在校园内公开漫骂诽谤恣意推搡6旬教工,遭到了在场家长、考生和部分西译职工的鄙视、唾弃和强烈义愤,从而引发了个别职工与彭世军的冲突!

  时至今日,《成都商报》记者彭世军闭口不谈其在西译校园内的非法滋扰和飞扬跋扈激起民愤的前因,却故作“对于他们殴打、‘抢劫’自己的原因,目前尚不清楚”的惺惺作态,将一起斗殴中遗弃电脑包被即时送还和并未构成“伤害”的一起普通治安案件,慌报为“抢劫”和“毒打”并骗取舆论。

luuxun 发表于08-09-08 15:217
其实,《成都商报》闭口不谈西译状告其侵权的前因,却连篇累牍绘声绘色大肆渲染后发性普通治安案件的“毒打”、“抢劫”并虚构所谓“警车介入”,完全是为了掩盖其“置奥运开幕式大局而不顾,置中宣部三令五申的“地方媒体不得跨地区采访和监督”而不顾,置4万名在校生的高校校园稳定而不顾”的非法滋扰,完全是为了转移侵权视线干扰司法程序的做贼心虚!

  否则,《成都商报》记者彭世军等完全可以利用自己报纸的舆论阵地正面交锋,就不会私下于奥运期间在《天涯》《猫朴》《西祠胡同》及个人《博客》等网站论坛上,气急败坏地大肆丑化中国民学、恶毒诽谤西译及其10万学子,极其下流地对西译领导进行人身侮辱,甚至在百度《成都商报吧》中发出“让西安翻译学院永世不得翻身”的疯狂叫嚣,就不会与中国政府屡屡屏蔽并败诉于西译的方舟子境外网站《新语丝》沆瀣一气遥相呼应,更不会作为当事人的一方,目无法纪地将伪造的公安部门“上报材料”和警方审查期间非法偷拍的肇事嫌疑人照片,全文发布在各类网站上耸人听闻破坏稳定,派生出一起更为严重的司法违法案件!

  作为当前中国民办高校中规模最大、拥有10万学子和20万家长的民办西安翻译学院,是不会被千里之外的成都一家商业报纸颠覆得“永世不得翻身”的!是西译就业率造假还是商报的“蓄意诽谤”,是普通皮外伤还是“毒打”,是斗殴还是“抢劫”,是警车的院方介入还是编造的天方夜潭,是合法暗访还是“非法滋扰”,是舆论监督还是“名誉侵权”,是警方上报材料非法交给当事人的司法违法,还是伪造法律文件并公诸网站的胆大妄为,所有这一切,都不是《成都商报》一家说了算的,最终算数的无疑是中国法律和司法判决!

  10万西译人的西译,三分天下的中国民办高校将拭目以待!

luuxun 发表于08-09-10 01:478

中国记协阚敬侠是不是弄错了主体

Luuxun

   《成都商报》弄来了中国记协的一纸“愤慨”,对被打记者“被打”一事表示慰问和对肇事嫌疑人表示愤慨当无可厚非。问题却在于慰问被打记者的什么和对谁表示强烈愤慨?

    “被打记者”违反中宣传关于“不得跨地区异地监督”是慰问不得的;“被打记者”在奥运开幕式前夜和当天,一个人冒充家长偷偷摸摸窜到西译校园进行“暗访”同样是慰问不得的;“被打记者”在西译校园里歇斯底里大喊大叫公开漫骂学院、推搡六旬教工,超越“采访”权的卑劣行径,更是慰问不得的,“被打记者”未经调查核实就滥用新闻监督权连篇累牍“质疑”,引发名誉侵权官司,至少在终审判决之前的今天,也是慰问不得的!

    中国记协是搞新闻的专家,是不至于犯偏听偏信、张冠李戴、越俎代庖和指桑骂槐等低级错误的。

    洋洋一篇“愤慨”,不象是去愤慨那几个不值得大动干戈并已被警方拘留审查的肇事者个人,却热衷于无病呻吟指桑骂槐地将矛头直指肇事者所属单位;不去弄清几个打人的肇事者行径究竟属于“治安事件”还是“刑事犯罪”,就一口一个“罪行”和“严惩”;不去追究被打记者所在媒体《成都商报》名誉侵权和“被打记者”异地私闯高校校园寻衅滋事的前因,却一味恣意夸大无限上纲“被打记者”并未构成轻伤害且并未定性“抢劫”的所谓“严重后果”!

    中国记协维护记者的合法权益,同时也应该按照《民办教育促进法》保护中国民办教育事业及其上千万学子的合法权益,中国记协在维护记者合法权益的同时,更应该警惕和谴责记者中敲诈勒索监守自盗的害群之马违法行径,而不是一味地偏信和偏袒,更不能弄错了“强烈愤慨”的对象和主体!!

返回《传媒之家》 关闭窗口
本地热帖
[全国漫游] 更多>>
彩信发帖

对不起,匆匆过客没法跟贴:(

登录到 西祠胡同
用户/ID 注册新用户
密码 忘记密码了?