2007年7月20日 星期五 雨
“气象专家称：降水时间较长导致腾冲发生泥石流”
“云南省未来５天将持续降雨 腾冲县仍有中到大雨”
……
负责农业报道的记者蔡祥荣跑了一趟气象局，发回来这样两条消息。我不禁挂念起远在腾冲泥石流灾害现场的三名记者秦晴、王江、伍晓阳和司机木森。
19日下午6时许，保山市腾冲县猴桥镇苏家河口水电站建设工地发生泥石流，27人遇难，10人受伤，2人失踪。得到报料后，他们四人一夜没有合眼，凌晨赶到腾冲县以后，又直接去了灾难现场。在那里他们又苦熬了整整一天。下午6点钟左右，开完本周的业务例会，我发短信给晓阳询问情况，得知他们正在返回县城的路上。“快到城里了，一回宾馆我们就抓紧写稿，最多两个小时传稿件回来。”晓阳回电话给我说。
晚上8点多钟，稿件准时传了回来，一共三篇消息：《云南腾冲泥石流灾害搜救工作基本结束 ２人下落不明》《１０名伤员得到妥善救治 １人尚未脱离生命危险》《云南彻查重大工程地质灾害隐患》。当然还有图片和音频稿件，已经从现场直接发走了。我以最快的速度处理完稿件，打电话过去提醒他们还应该采写内参稿件，这时候已经夜里9点过了，我得知他们才刚刚出门去找点饭吃。我本来还想再做些提示，想想他们已经又困又饿，累得够呛了，还是不要再折腾他们了吧，让他们安心吃顿饱饭，回去抓紧时间睡上一觉。话到嘴边又缩了回来，我甚至有些后悔让他们再赶写内参稿件了。
果然，内参稿件传回来，我特意看了看时间，已经是接近深夜11点半钟了。我心里有点疼惜，命令他们赶快睡觉，其他的事明天再说。
我想我应该把想要提示的内容都写下来，等他们一觉睡起来后，就可以从网上看到了。特别是晓阳，刚刚接触新闻工作没有多久，第一次参加重大突发事件报道，还缺乏足够的实战经验。
我开始给前方写一封业务信，准备明天通过我们的移动采编组织指挥系统发送到他们的手机上。
晓阳、秦晴：
你们好！
这时候你们应该是在梦乡中了。从你们自昆明出发算起，已经连续作战28个小时，别累坏了身体。首先，向你们表示衷心的感谢和慰问，你们辛苦了！未来五天腾冲仍将持续降雨，泥石流随时可能再发生，外出采访一定要注意安全。你们到野外采访的时候，一定让木森师傅跟在你们身边，为你们警戒、放哨，观察周边的山形地势，千万不能有任何闪失。
你们发回来的三篇消息和一篇内参稿件我都认真看过了。突发事件报道，特别是自然灾害的报道，贵在快速反应，把读者最想知道的人员伤亡、经济损失和搜寻救援、伤员救治、死者善后等后续情况在第一时间进行连续追踪报道，这一点你们做到了。
突发事件报道也要创新，要拓宽报道思路。刚才讲到的灾害事故——人员伤亡——现场搜救——伤员救治——死者善后——调查处理——亡羊补牢的报道思路，是比较传统的突发事件报道的“规定程序”，是一种依次推进的连续追踪报道的线性思维方式，是相对平面化的一种对于突发事件的常规报道手法。希望你们在完成好这些“规定动作”的同时，思路再打开一些，报道再创新一些，力求全方位地展现重大突发事件的立体画卷。
从以事件为中心向以人为中心拓展。以往的突发事件报道，往往见事不见人。比如，通过你们发回来的报道，我们现在只知道这次泥石流灾难中有27人遇难10人受伤2人失踪这些枯燥的数字，我想，这些伤亡人员都是外来修电站的农民工，伤亡人员中一定有人本来就特别贫寒不幸，有着令人心碎、令人酸楚掉泪的故事。为什么不把这些能打动人心、能够唤起读者爱心和同情心的故事挖出来、讲出来呢？又如，我们只知道当地政府采取了一系列现场清理和搜救的措施，能不能给我们讲讲某一个搜救人员为搜寻失踪人员所付出的艰苦努力以及他对于这次灾难的心理感受，他放弃搜救了还是决心要把2名失踪人员找到？再比如，我们只知道10名伤者送到医院救治了，其中1人尚未脱离生命危险，我还想知道医务人员为了抢救他的生命在做怎样的努力，其间又有多少惊心动魄的故事。你们既然已经到了现场，就要尽可能多地找到更多的当事人，讲他们的故事给读者听。如果还只是停留于从救灾指挥部获取每天进展情况的通报，那千辛万苦、千里迢迢赶去现场的意义就不大了，这些情况就守在办公室里通过电话、传真也完全可以得到。新闻报道有了“人”，才会生动起来，才有人情味。
从“规定程序”向广度拓展。如果仅仅按照规定的突发事件报道程序进行报道，我们只能看到事件后续演进的一条直线。这个事件还有很多丰富的侧面，和与之相关联的“放射线”，读者都无从看到。这就需要运用“发散思维”，寻找更多的事件的侧面和“放射线”来作为报道的新视角。当时发生泥石流的时候是怎样的恐怖情景，有没有人目击？泥石流并不是在夜间发生，为什么所有的农民工当时都在工棚里面？有四五十人得以逃生，他们是如何逃出泥石流的魔掌，而其他人为什么没有逃脱？这些都是事件的不同侧面；而与之相关联的“放射线”则有：现场的地质状况什么样？苏家河口水电站是什么时候开始建设的，是个什么规模的电站，建设这个电站有什么意义，特别是这个电站位于中缅边境界河，电站的修建有没有国际援助的意义，这次灾难对电站建设有影响吗？猴桥是国家一级口岸，暴雨和泥石流是否对口岸基础设施和中缅边境贸易造成损失？正在建设的经过猴桥口岸的腾密公路是重修二战时期闻名中外的“史迪威公路”（中印公路），也是中国通向南亚最主要的一条国际大通道，泥石流对这条意义重大的国际公路有损伤吗？这些看起来似乎跟这次泥石流灾害并无直接的联系，但是都是从灾害事件这个圆心发散出去的一条条相关联的“放射线”。甚至，我作为读者，还很想知道别的地方一到汛期主要是洪灾，而云南为什么会伴生如此多的泥石流滑坡灾害？泥石流很多人并未见过，它是一种什么样的地质灾害？迄今为止云南发生过哪些人员伤亡和财间损失巨大的泥石流灾害了？碰到泥石流灾害的时候，人们应该怎样注意逃生？如果有专家在现场，这些知识性、服务性的内容也都应该注意请教。我们在后方已经组织蔡祥荣采写了关于云南未来5天天气状况的报道，王研也采写了出昆列车未受恶劣天气影响的消息，这些也都是拓展突发事件报道面的尝试。你们在前方更要把报道视野拓得更宽更广一些。
从“平面放射”向深度拓展。上面讲的是拓展突发事件的报道面，除了以事件为圆心向各个关联点“平面放射”之外，还要注意向深度掘进，反思突发事件背后暴露出来的深层次问题。任何突发事件，仅仅是“天灾”和“飞来横祸”那么简单吗？古人留给我们“天灾人祸”这样一个成语，把“天灾”“人祸”连在一起说，想来是很有道理的，任何“天灾”的背后难道就没有“人祸”的因素吗？更发人深省的还是“人祸”。如果我们的报道只及于“天灾”而不思“人祸”，就是只看到了事物的表象，报道就没有深度、厚度，就不能带给受众更多的震撼，引不起人们更多的思考。这次泥石流灾害有没有“人祸”的原因呢？我看也是有的：近80名修建电站的民工，都长年挤在夏不避暑冬不御寒的简陋工棚里，农民工的生活状况、劳动保护、工伤保险等等一系列的问题都实在值得我们关注；泥石流袭来之前，已经连续多日强降雨，地表含水量已经严重饱和，竟没有任何单位、部门和任何人提醒山脚下工棚里的农民工防范灾害，近30条人命啊，是否对农民工生命的漠视，我们的灾害预警机制又到哪里去了？你们在现场看到，因为修建电站，山体植被已经破坏殆尽，我想恐怕就是发生这次泥石流灾难的根本诱因，工程建设为什么引发如此众多的“生态灾难”，又如何才能实现“既要建设，又要生态”？如此等等深层次的问题，如果都能搞清楚、想透彻，我们的报道就具有了冲击力、震撼力、影响力。深度报道、新闻评论，体现一个新闻记者对突发事件的思想力。突发事件的报道，不仅要报道事实，还要显现思想。
由事及人、由近及远、由浅及深，我们在报道突发事件的时候，不要忘记这三个基本的思想方法。掌握好这三个报道“法门”，对突发事件的报道就不再是直线的、平面的，就能把一个多侧面的、立体的事件场景活生生展现出来，带领读者亲临其境，睹物见人，并引领读者去思考。
任何重大突发事件，记者能够到达现场，就是对公众最真诚、最无私的奉献。你们的报道已经有了很好的开局，希望你们再接再厉，为读者奉献更多的精品力作，同时注意劳逸结合，稿件要多写，觉也要睡够。
请向王江、木森两位同志转达我的敬意和问候。盼安全回到昆明，还有为你们洗尘、庆功的“革命小酒”要喝呢！
你们永远的兄长和朋友
伍皓
2007年7月20日子夜至21日凌晨
| 
