论张绣父子之死_南京娱乐论坛

文远发表于：04-05-31 23:15 [只看该作者]

　
　　一、张绣之死
　
　　不管曹丕有没有得到曹操授权，尚待考证，不过这不重要。
　
　　但是既然凶手已出，根据疑罪从无原则，所谓冤有头，债有主，这是一起「曹丕」逼死张绣事件，而非「曹操」痛下毒手，就算曹操有责任或唆使，也是「间接其次」，真正执行及实际行凶之人，要算上曹丕的「直接首要」责任。
　
　　曹操也不是什么爱好清名的人，三国第一屠刀，岂非浪得虚名，如果曹操真想杀张绣，随便莫须有的罪名都能致死，何须绕弯叫曹丕相逼？万一张绣又不识相，曹丕还有可能表错情，逼死不成。曹操想杀许攸就杀许攸，想害孔融就害孔融，想死娄圭就死娄圭，要逼崔琰就逼崔琰，而不须假他人之手。张绣既不如孔融的儒学盛名，又不多许攸献降之功，也不比娄圭家富，又惶论崔琰士家大族，但是曹操连杀四子，不曾手软，又何必在意张绣？
　
　　二、诬以谋反
　
　　至于张绣之子张泉，死因是连坐到魏讽谋反，至于有无参加，有待考证，但是也不重要。
　
　　（一）如果真因叛变造反，张泉就算是名臣后裔，或有丹书铁券等免死牌，也得受死。
　
　　（二）如果张泉没有叛变而被「诬以谋反」，这就算上级有意硬加莫须有罪名，就算张泉没有参加叛变，也可以因叛变而被杀。
　
　　魏讽谋反案牵连很多，建安七子之首的王粲有二子参加；钟繇还因此丢掉相国之位，顺便一提，魏讽之出仕，还是钟繇力荐；还有刘廙之弟刘伟也参加叛变，本来依法连坐可处死罪，但是曹操从中介入干涉司法，「以儒解法」（引用儒家经典《左氏传》来判解法律《魏律》），所以刘廙可以免罪，不须连坐。因此魏讽案并非政治式的滥杀，其中不乏生还者。
　
　　平定魏讽案的人是曹丕，事情发生于邺，而曹操当时有事外出，人在汉中，因此展开平叛镇压及扩大追缉的人并不是曹操，以至于后来「坐死者数十人」等，皆由曹丕主导。关于这是不是曹操的预谋，已经很很清楚。
　
　　因此，张泉死在曹丕之手，而非曹操之手。
　
　　三、结论
　
　　既然是曹丕先逼死张绣，再诛杀张泉，因此就是曹丕杀害张绣父子。
　
　　至于是否来至曹操的主谋，因而推论曹操待人宽厚与否，这都不重要。如果连有没有关系都不清楚的曹操要追究，那么罪证确实的曹丕，又应如何评价呢？明明是曹丕下手不多谈，反而在曹操身上大作诛心文章。
　
　　有点像舍春秋的记事论史，却空寻公羊谷梁的微言大义。

　世间行乐亦如此　
　古来万事东流水　
　别君去兮何时还　
　且放白鹿青崖间　

049901

0顶0踩

春节期间逛宜家淘便宜去！3G风云尽在西祠数码你的点评比教育部长有用春节去哪里？

00277929

masterfei 发表于：04-06-01 09:22 [只看该作者]

第2楼

阅……

　午夜游民——南京猫友俱乐部　　
　　第79号猫咪--毛弟干爹　

05228809

清淡的活 发表于：04-06-01 22:29 [只看该作者]

第3楼

操气量过人

　我情愿守在滚滚的红尘　
　收紧你随风飘散的光阴　
　我情愿留在苍老的那一天　
　为你换回一如往昔的容颜　　　　　

惟望多一见愿意等你十数年

04422274

gggqqq 发表于：04-06-01 23:28 [只看该作者]

第4楼

.........

　　　珍惜现在所拥有,往事不再回头!　
　　　QQ:122063079　
　　　M:www.lindang31@sina.com.cn　

我们的一片天空-----一路思雨

03861431

小贤投资 发表于：04-06-02 20:04 [只看该作者]

第5楼

操非比常人，杀个张绣的确没这个必要

　独　　　横批：？　　纵　　
　步　　　　　　　　　横　
　天　　　　　　　　　五　　
　下　　　　　　　　　洲　　
　称　　　　　　　　　问　
　雄　　　　　　　　　鼎　
　四　　　　　　　　　寰　
　海　　　　　　　　　球　
　志　　　　　　　　　胸　
　量　　　　　　　　　襟　
　宽　　　　　　　　　显　
　宏　　　　　　　　　达　
　礼　　　　　　　　　恩　
　遇　　　　　　　　　待　
　贤　　　　　　　　　下　
　士　　　　　　　　　人　

QQ：395987072