这个世界上除了跑跑跳跳以外还有别的老师吗？要是我只能在范和郭之间选择一个作我孩子的老师，我就选择自己教育我的孩子。范老师很有才华，也有自己的思想，这很好。但是我更希望我的孩子从老师身上学到平和的品性和得体的言谈，别处处挑衅。我宁愿我的孩子一辈子平平庸庸，也希望他平平安安，别像他的老师一样一不小心就犯了众怒。
不过话又说回来，我不选范老师没关系，教育部因此而取消人家的执照就不对了。还是那句话，凭什么？“言行不配作老师”，这个理由在法庭上未必站得住吧？先说”言”，您倒是给我们说说，什么样的言配作老师？郭先生那样的吗？今天范美忠说了句“老师没有冒着生命危险救学生的义务”就可以取消人家的执照，那明天谁谁说“公民没有捐款的义务，”是不是也要被吊销执照呢？再说”行”，人家范老师好像没做错什么事啊？您怎么证明他那所谓的“逃跑”不是危险来临时的条件反射？我读到有很多老师都是这样，自己先跑了出去，但是当那一秒钟的震惊过去之后，他们马上又跑回了摇摇欲坠的教学楼去救学生，有些老师还因此付出了自己的生命。范老师身后的教学楼没塌，要是他身后的楼塌了，您怎么知道范老师不会冲回去救他的学生？
不过这不等于大家就不应该骂他，谁让他发那样的谬论呢？网民们没有义务绕到那个帖子的后面去，研究一下这位范老师究竟是不是他自己说的那样的人。范老师自己不是也说他发那个文章就是想要挑战网民的“道德承受底线”吗？拜托范老师，下回您能不能拿个高级点儿的题目来挑战，比如“爱-国是一种美德，不是义务？” 能不能别再用诸如“危险时刻我连我亲妈也可以不顾”这样的东西来刺探大家对人类暴露自己兽性本能的承受能力？也别再说您是在追求自-由而让我这样自封的自-由-主-义-者感觉受了连累？这种胡话说出去，要是没人反驳，我倒真要怀疑我们这个社会是进步了还是退步了，我们是更有希望了还是彻底没救了。
危急时刻，成年人要救助未成年人，男人要救助妇女，这代表了一个文明社会的人的教养。您要是做不到这一点，哪怕您像苏格拉底一样有思想，像林肯一样热爱民-主和自-由，您也应该惭愧。
我有点儿怀疑郭先生和咱们政-府都是范跑跑的马甲，故意弄出来说一些比范跑跑还弱智的话，转移大家的视线。至少，咱们政-府现在已经成功的把像我这样对范美忠十分反感的人变成了他的同情者。
最后，我看范老师不是懦夫。就凭他“横眉冷对千夫指，顶着唾沫上电视”的勇气，那就不是一般人能作到的。
| 
