自然选择VS个体选择?_职场论坛

DG0315002 发表于：04-05-09 10:50 [只看该作者]

自然选择VS个体选择?

　演化机制一直是新制度经济学家们争论不休的问题。演化机制可以分为自然选择和个体选择。自然选择是达尔文生物进化论的思想，而个体选择是许多经济学家在分析企业行为时所采用的假设。近年来，对复杂自适应系统的理论研究也逐步升温，其研究者们采用了个体选择的假设。复杂自适应系统的研究者们普遍认为：总体的行为和特征不等于个体行为的简单加总，简单的个体行为规则有可能产生复杂的总体行为特征。
　哈耶克是自发秩序的代表人物，按照他的观点，“社会秩序”指的是在总量水平上的某种有规则的模式，是一群个体的行为的有规则的模式。这种秩序是个体之间作用的结果，包括有意识的和无意识的。
　青木昌彦是数理派的代表人物之一，他继承了哈耶克的自发秩序思想。在他的代表作《比较制度分析》中，青木明确地提到了个体选择的思想。在论证“习俗性产权”的起源时，青木使用的模型，采用了个体的思想，却包含了演化的观点，并能说明其产生的整体结果。这种个体观和复杂自适应适应系统的观点基本相同，只是研究方法不同。青木使用了数理方法，而复杂自适应系统则采用了计算机模拟的方法。相比之下，青木的方法更具说服力。（这里能不能建立一个新的计算机模型？）
　哈耶克是奥地利学派的代表人物，而青木是新制度经济学的代表人物。有趣的是，二者的研究方法完全不同，前者倾向于定性分析，而后者倾向于数理分析。青木并不认为自己属于新制度学派[1]，这从他给书的取名就可以看出，尽管在他的书中充满了演化的思想，他似乎要刻意要把自己和熊彼特派代表人物纳尔逊和温特隔离开来。
　按照杰克．J．弗罗门的观点：纳尔逊和温特认为两种演化机制都在起作用。这种观点在《经济演化》一书中多次提及。弗罗门在该书中总结了“自然选择”与“适应性学习”的差异有四条：
　（1）适应性学习典型地暗示了个体内的改变。
　（2）适应性学习要求个体以一种或另一种方式把按照一种特定的方式行为与达到或者满意或者不满意的结果之间的因果关系加以“注册”。
　（3）对适应性差的变异的“清除”。
　（4）在自然选择里，复制成功的标准对群体中所有的个体而言都是相同的。

　关于演化机制的讨论，杰克．J．弗罗门在《经济演化》一书中有更多的讨论，书中涉及的人和观点较多，还需要进一步学习。

-------------------------------------------------------------
[1] 姚洋制度与效率P16 四川人民出版社 2002

制度经济学

0顶0踩