“百家讲坛，坛坛都是好酒”——我一看这个广告词，就想笑。不过，也正常，相得益彰。劣质的文字配低俗的广告，谁也不掉价。
我想说易中天，湖北人，有数量惊人的粉丝。这些粉丝真没出息，识不得好赖。
易中天的品三国，是俗到家了，恶心，善恶不分。整篇油腔滑调，卖弄取巧。一些当今俚语的恶意使用、作者麻木的历史观、极端功利化的历史曲解，这些集合起来变成一次商业学术投机，是小人观在庸俗史学上的放大，不是什么学问。
百家讲坛是一个庸俗的舞台，好在看客多，瞎叫唤。易中天，是个麻木无趣的一个人，所以他才把三国讲得没有一丝血色。本来就是些错漏百出的文化普及，易中天输在没情怀，读三国，是要有情怀，才读得懂。易中天，如鱼得水的一个人，你让他读懂三国，是难为他。他没有灵魂，是个弄臣。
这里说到一个人，单田芳。如果讲到对三国的讲解，易中天大大不如单先生。单田芳的三国评书，说的是断根的道理。透过三国的离乱权谋，单田芳把隐藏在后面的中国式的人情与险恶和盘托出，好痛快。单先生不搞学术，当然不会学术投机，他的评书是民间的，充满底层的锐利见识，善恶分两边，极为真诚。单田芳的情怀是一介百姓的情怀，因为阅尽年头，又聪明绝顶，所以他的评书将三国故事化作了历史炎凉，人间百态。他的幽默也是草根化的，有农民般的喜乐热闹。如果将老先生的录音整理出一本书，那才是文化的福气。
单先生不是一个俗人，他没有讨好任何人，他是有底线的，分得清善恶。单先生讲出自己心中的三国，讲出的是民间兵气，是匹夫望见的烽烟，是江湖。
易中天不单是个俗人，他的观点建立在所谓成功学上，他应该成为一个励志培训师，而不是学者。看到他一口湖北普通话，在讲坛上插科打诨，心想，也只有在百家讲坛，他才能混得开。他的品三国是拼凑起来的胡说，是小人观的自我嘉奖，是一坛假酒，是个笑话。
我不喜欢易中天，还有一个重要的原因，就是不喜欢他的观众。小资、洋洋自得的历史爱好者、骄傲的家庭妇女、知道分子、糊涂虫、公司经理、政府官员，都是一帮虚情假意的家伙。
我喜欢单先生，有一个重要的原因，就是喜欢他的听众。农民、老大爷、下岗工人、少年、民间文艺爱好者、好汉、知识分子，我情愿来到他们中间。
 |
所有的欢笑和幸福于我都躲在云层背后 不再相见
905 名枫 |
|
| 我的信箱 |
| 
