2001年度北美登山事故年鉴_文艺论坛

乌鸦与麻雀 发表于：03-01-23 18:41

北美登山事故年鉴《ACCIDENTS IN NORTH AMERICAN MOUNTAINEERING》是由美国ALPINE CLUB及加拿大ALPINE CLUB共同出版的，一年一册，登载上一年度有报告的登山事故之一部。
2001年度的报告登载2000年加拿大境内登山事故23起（全年报告数23起，涉及人数36人，伤23人，死7人），美国境内登山事故54起（只是美国事故的一部分。全年报告数150起，报告涉及人数301人，伤121人，死24人）。
该年鉴报告包括登山、攀冰、攀岩等类型活动中发生的事故。
译者认为，当前登山运动在我国发展迅速，事故也在增加中，这是必然的趋势。无事故是不可能的，问题在于如何避免不必要的事故发生，汲取前人的经验就是学习提高的捷径之一。我们国内的事故报告制度还不完善也不清晰，是否可以借鉴国外的报告呢？这也是译者做这项工作的主要动机。我希望有一天我们自己也有这样的年鉴，无论是网络版还是传统媒体版，我相信在不太久的将来一定会有。我们不指望官方在这方面有什么作为，我们靠自己吧。
体例：
1、国家+事故编号（为方便计译者加的）
2、事故类型+关键词
3、事故地点
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
5、点评（如果原书有的话）
6、报告来源
7、译者评论（如果有的话）
在翻译风格上力争忠于原文，直译为主，如实在不便直译则采用意译。译文为边看边译，未经修饰。如文字粗糙原谅则个！
报告有长有短。无论长短每次帖出一个，因译者时间精力所限不定期译出。
BY JJYFOOT
——以下是第一份报告正文——
事故报告
1、编号
加拿大2000年001号
2、事故类型+关键词
冰瀑攀冰，不当的相对位置
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，Louise瀑布
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
位于Louise湖边的Louise冰瀑（水冰）是一个比较热门的攀冰地点，该冰瀑长度为多段绳距，难度等级为4+。1月20日，数个结组同时在该冰瀑上攀登。一个位置较高的结组搞掉了一大块冰,击中了位于下方的名为S.G.的攀登者。S.G.的左脚被砸伤。他被击中后自主下降到地面，但已失去行走能力。公园管理处派出雪地摩托将他撤离。
5、点评
由于攀冰运动的逐渐普及，一些热门线路日益变得拥挤起来，因此类似的事故会不断地发生。结组应对位于他们上方的攀登者相当留意，保持良好的相对位置以避免类似的事故：选择不同的路线，甚或放弃攀登也许是最好的办法。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
攀冰在我国虽没有达到路线拥挤的程度，但相信不远的将来会的。再次强调在攀冰、攀岩中戴安全头盔，尤其是多人攀登。
上方有碎冰或碎石坠落时不要仰着头躲，要侧过身缩肩并将头盔指向上方。

事故报告002
1、编号
加拿大2000年002号
2、事故类型+关键词
冰瀑攀冰，保护点失效
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，Wicked Wanda
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
Wicked Wanda是水冰路线，难度等级为4+。2月2日事故发生时，32岁的F.B.正在领攀该路线上最关键的一个绳距，距他最近的保护点是他下方3米的一个冰蘑菇，他在冰蘑菇上挂了一个扁带环。这时F.B.的冰镐意外地崩出冰面，并且带出了一大块冰，F.B.因此坠落。冰块击中了下方作为保护点的冰蘑菇并且崩碎了它。最终F.B.被冰蘑菇下方6米处他自己放置的冰锥止住坠落并且受伤。事故发生后结组上另一个人通过手机呼叫援助，虽然出事地点很偏僻可万幸的是还有信号。公园管理机构派出直升机去救援。由于风非常大，直升机无法直接在现场吊升伤者。最后救援人员在出事地点下方通过绳索降至地面，步行至出事地并将伤员转移至一个适合停机的着陆场运上飞机。F.B.被送到Banff医院治疗，伤情为踝部、肘部受伤，面部也被划伤（擦伤？）。
5、点评
冰上保护工具放置不可靠是常见错误。我们很怀疑那个冰蘑菇：即使没有被坠冰击碎的话能否承受F.B.的坠落。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
说实在的,我不太相信冰上的自然保护点包括布克瑞夫孔洞，我只敢把它当作辅助点使用。如果用于下降，这种保护点还凑合，冲坠的话真没谱。

事故报告003
1、编号
加拿大2000年003号
2、事故类型+关键词
攀冰坠落，在覆冰薄的地段发生
3、事故地点
Alberta，Ghost River，The Sorcerer路线
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
以下内容是由事故亲历者M.H.（不是山野里的mh）以第一人称描述的。
2月13日，我（38岁）和C.W.（26岁）去攀Sorcerer路线，这是一条难度等级为5的水冰路线。第一段绳距在中等角度的薄冰上起步，通过一段比较缓的、厚冰覆盖的碟型地段拐向右侧上升（从后面的描述可知拐向右以后有一小段路线在起点处看不见——译者注），最后是一个薄冰覆盖的不高但陡峻的冰墙。冰确实比较薄，但也并不比同一季节早些时候我们曾爬过的更薄。我在起步处探讨并试验冰质，都感到如果在厚冰部分设置可靠的保护点，我们可以安全地拿下这段路线。
C.W.领攀第一段绳距。他在厚冰部分的上部设置了三支冰锥形成了一个坚固的保护点，然后重新起步攀向陡峭的冰墙部分。这时我已经看不见他了。过了有一会我问他情况怎么样了，他回答说他不太肯定冰墙上的冰质如何，正在考虑是否需要换一条线路。刚过一会儿我听见他叫了一声同时坠落了，在那个冰锥保护点最终止住他时冲坠了估计7-10米。
我把他通过顶绳方式放到起步点的雪地上。C.W.踝部受了重伤。我们用C.W.的手机打911求救，Kananaskis国家自然保护管理服务机构派出直升机将我们接走。
当坠落发生时，C.W.正位于碟型厚冰部分的最上缘，两支冰镐都挂在冰墙的薄冰上。当他正轻移一支冰镐检查冰和岩石之间是否结合牢固时，整片冰崩塌了。他头上脚下地坠落，一只卡着冰爪的脚撞击在更下方较缓的厚冰上并且承受了全身重量。事后的诊断表明他踝骨和？骨（talus,什么意思，不懂）骨折。最终他不得不放弃攀登运动，而且在适当的时候还要接受骨骼修复手术。
5、点评
（以下的点评是M.H.自述的——译者注）
我们能从这个事故学到什么呢？也许有人会说当时我们决定在如此之薄的冰上攀登是决策错误；也有人说我们知晓在薄冰壁攀登所具有的风险和代价，却在操作中动作太重。我个人认为并不是我们经验不足或判断失误造成了事故。我们只是简单地选择去玩这种与死神玩轮盘赌的游戏并且小输了一把。这事故中我们能学到的是，当从比较平缓的地段爬上陡峭地段时要十二万分地小心和提高警惕。事实上，如果C.W.不是立即撞上了下方平缓的部位，而是沿着冰壁“出溜”下来直到平缓地段而不撞上什么东西，我们还将在冰壁上度过整个周末。
另外，当前通行的做法是双绳攀登中将两条绳子分别挂入不同的冰锥，据说这样可以充分利用动力绳的弹性，也减低在长程冲坠中对保护点处冰壁的冲击力。这种方法是否真的具有建设性还不确切。
如果没有手机，事故控制将会非常困难而时间的拖延将造成非常严重的后果。当时C.W.的脚踝扭到了很糟糕的角度并且淤肿发展得很快，严重影响足部血液循环。如果在当时的环境下耽搁太长时间，有可能造成足部坏死导致截肢。
6、报告来源
M.H.
7、译者评论
我不是当事者所以不好评论事故发生时的确切技术运用，但如果这个陈述者把这运动当成与死神赌博那所有的判断我们都无话可说。但我可不想玩这赌博，因此在不确切的冰况下我的选择会是换一条线或干脆不玩。
有关双绳，陈述者所说的实际上是孪生绳和双绳之间的分别。我理解攀冰中的双绳运用主要是在单个保护点可靠性不确切的情况下使用，这与先锋攀岩中双绳的作用和目的有些小不同。攀冰中是推荐至少使用孪生绳的，主要目的之一是为了防止坠冰切割或入镐时砍断绳索

事故报告004
1、编号
加拿大2000年004号
2、事故类型+关键词
雪坡坠落，雪崩（两次），不良位置，出发过晚，器材失效（炉头）
3、事故地点
Alberta，Louise湖，Wapta冰原，Peyto冰川附近
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
以下内容是由事故经历者Jonathan Fischer（29岁）以第一人称陈述的——译者注
3月19日，我、Ken Fischer（32岁）以及Carey（31岁，我妻子）开始了我们的行程。我们计划用五天时间滑雪穿越Wapta冰原。由于后勤上的原因，我们直到滑行困难的午后1点才出发。当天计划的路线有6英里，首先穿越Peyto湖，然后爬上一个冰碛石堆登上Peyto冰川，最终的目的地是位于Peyto冰川顶端的一个小庇护所（小屋）。
当攀登冰碛石时，我们遇到了路线选择问题。我们寻之而来的路线往前由一堆堆的石块标志着，由冰碛石的东坡上部穿过；还有一条不同的路线，直接上到冰碛石堆的顶部。时间有点晚了，大约下午5点钟，我们由于第一天的沉重背负和在冰碛下花时间寻找路线而耽搁了进度。Ken决定出发独自侦察一下石块标志的线路，这条路线看起来比较有希望而且小石碓看起来比较有规律。我对Carey说：“现在时间晚了，而且我们都比较疲劳。我担心我们会犯错误，弄不好会有人受伤。”几秒钟后，Ken在对讲机里呼叫，说他滑到了一个陡峭的雪坡上，可能需要帮助。我赶紧跑到一个突出部观察，看见Ken滑坠了大约30英尺，落在一个由两块突出的石头相夹的小雪坡上。雪坡主要是风碛雪堆积在露石上形成的。Ken正在试图爬上这个雪坡，但由于雪很深显得很困难。他带着我们唯一的一条绳子。我们讨论后认为最好的路径是切过雪坡往我站立的突出岩石靠拢，估计有20英尺距离。Ken刚刚朝这条路线跨出一步，在他上方发生了雪崩（这里应该是流雪比较恰当——译者）。断裂线在他上方大约50英尺。他滑过一个岩面然后就在我的视野中消失了。我大声招呼Carey快拿雪崩信标机和雪铲来，然后向Ken坠落的方向大声呼唤。我的心在狂跳不已。Ken坠落的坡面很陡而且垂直高度有数百英尺，看起来他能幸存的机会不大。
Carey很快把信标机和雪铲拿来了。我们把信标机定在“接收”，然后下降了一小段距离直到我们能分清雪坡下的两个不同物体。在接近傍晚的阴影下经过仔细辨认，我们确定其中一个是Ken另一个是他的包。Ken没有活动的迹象而且也无法看清他是面朝上还是俯卧。
我们对情势作了估价，如果爬上冰碛坡或横切冰碛区再下降到谷底会比较好走，但这会有再次雪崩的危险并且太耽误时间。气温当时已经接近0度（华氏——译注），如果Ken能幸存的话也在雪地里坚持不了多长时间。我们决定从雪坡直接下降以争取时间救援。Carey爬回去整理我们的装备，因为我们需要晚上在谷地建营，而我开始下降。下降路线的难度大多在4级，少数地段接近5级，但在这种景况下显得比实际的难度要高。最终我顺利下到谷底。Ken头朝山下仰面躺着，满脸是血而且掉了一颗门牙。他在坠落中失去了帽子和手套，夹克中灌满了雪。他尚有神志，但有些糊涂，看起来有失温的症状。他的胳膊腿都能动而且后背下部也不疼，不象有脊椎损伤。Ken能够凭自己的力量坐起来，一边因为左下肋排的剧痛而呻吟着。我尽可能地给Ken穿上所有能穿的衣物，最后把他用睡袋裹起来并放到防潮垫上。我通过无线电告诉Carey Ken还活着，Carey建议把我们的包从雪坡上滑下来，因为这么陡的坡很重的包滑下是一点问题都没有的。她于是把包从上面的岩石面推下来。我看着两个包翻滚着从陡坡上直下400-450英尺，心里想着Ken能活下来真是奇迹。接下来Carey把雪板捆到一起推下来，但不巧雪板被挂在一个不太稳定的岩石上。我在对讲机里告诉Carey不要管它，以后再取。
我找到一个能看见全部下降路线的地方，在对讲机里给Carey指示路线。她在到达坡面下半截的时候速度变得慢了。我对她在5级难度的地形下降的技术水平有些担心，于是从Ken的包里取出绳子开始上升去接她。我知道这时绳子的作用其实不大，因为没有合适的保护点做支撑。我最终上升到一个小平台，大约位于Carey下方30英尺左右。这里可以看见一个小雪槽，雪槽上还留有我下来时的脚印，Carey站在一小片覆雪上离我原来的脚印约有5英尺。我做梦也想不到她站的那块雪地会发生雪崩，况且我刚刚从上面大约5英尺的地方走过！但是我错了。Carey上方15英尺的雪面断裂了并发生雪崩（实际应该是流雪——译者），她失去平衡并翻滚着下落。我站的小平台大约有几英尺宽并且使我感觉比较安全。在关键时刻，因为流雪的规模看起来是如此之小，我天真地以为我可以跨到这个小平台的另一端去止住她的坠落。我冲到她的坠落线，然后就发现脚下这部分小平台实际是在一块岩石的突出部，在那一刻我发现了问题并且想退回去，但已经晚了。
我被流雪的边缘扫中，看上去很少量的一点雪却有大得令人难以置信的力量，当即把我从露石上铲落到陡雪坡上并翻滚着下落。我先是面部受到撞击，然后身体右侧砰的一声猛撞在下方100英尺左右的一个小平台上，由于冲力巨大，我又被弹起来继续下落，直到脚先落到下方约25英尺的一个大雪堆上为止。晕了几秒钟后，我开始大声呼叫Carey，她很快出现在上方25英尺的那个平台上，一边呼唤着我一边下到我身旁。我面部在流血，手腕受伤但是并没有危机功能。Carey在下落中头部被撞打碎了她的眼镜，同时腿部被撞得严重淤肿。我们都坠落了约125英尺但幸运地避免了重伤。
我们赶紧下降回到Ken身旁，并且发现他的状态很差。我们必须立即支起帐篷为他避风。我们所处的位置被上方500英尺处随时可能发生的雪崩威胁着。综合分析雪崩威胁、冬季的环境以及路程距离，我们判断这时无论我或者Carey去寻找救援都是很危险的。寻找营地的时候，我们发现除非建营在坎坷不平的碎石地带否则无法避免雪崩危险，于是只好凑合了。
在Carey开始搭帐篷时我开始升炉子（我们前一天晚上刚刚被迫新买了一个炉头，因为航空公司没收了我们可靠的旧炉头，虽然它里面根本没有装油）。我发现我有生以来头一次点不着火。由于无法生火我们将要度过的是一个艰难的夜，并且要着意防止Ken可能发生的失温。夜间的最低气温达到华氏-10度，风力中等，我们度过了痛苦的一夜并幸存下来。
我天不亮就起身去探路，我很怀疑Ken是否有能力走动，因此希望寻求救援。沿着山谷下行了几百码，我遇到了昨天挡住我们下撤的那个雪檐。雪檐大约40英尺，比较陡峭。如果能通过它，就可以抵达比较熟悉的地段，走到停车点只需3.5英里。我返回营地，发现Ken已经起来并且在活动身体，准备自己行走。我于是试图取回昨天被岩石挂住的雪板，可是不成功。线路不难但是我担心会再次雪崩。又试了一次，最后还是放弃了。Ken的雪板也找不到，准是被雪崩埋住了。我们必须在没有雪板的条件下走很长的路。
我回到营地，然后大家开始徒步撤离。我们用坐式下降法（无器械绳降）穿过陡峭的雪檐，雪况竟然令人惊奇的稳定。经过数个小时的艰难困苦，我们终于走到停车的地方并把Ken送到Canmore的医院。经过检查，Ken的损伤计有：3根肋骨骨折，气胸（肋骨骨折的常见并发症——译注），肘部严重割伤，尺骨破损，若干必须缝合的面部割伤，以及损失一颗牙齿。Ken被留置在当地医院治疗气胸。
4天后Ken准备出院，当天正巧是Ken的33岁生日。就在出院前几分钟，Ken突然右半身瘫痪同时失去言能力。医生怀疑是中风。Ken被救护车送到Calgary地区中风治疗中心进行特殊治疗。诊断发现在Ken右侧脑主动脉里有一个比较大的血栓阻碍了循环。医生通过把一种融栓特效药——t-PA直接导入血栓救了他的命。虽然最终没能确认，但医生怀疑血栓是在坠落中因右侧颈动脉损害而形成的。Ken在一星期后出院，虽然经历了中风的打击，但恢复的惊人地好。
5、点评
以下的评论和分析是Jonathan Fischer自述的（译者注）。
出发过晚导致了这次事故。我们为了能在天黑前赶到宿营的庇护所行动不免急噪，因此也带来一定的危险。Ken第一次滑落后所置身的雪坡路线从我们的判断来看不是一个一定会雪崩的地段，突出的岩石也增加了其稳定性，但事实上没能阻止雪崩的发生。
这次活动所绝对必须的炉头不能工作，带来的教训是所有的器材在出发前必须经过检验试用，这极其重要。
在类似的坠落之下，我们应该对潜在的器质性损害比如脊髓损伤、血栓等提高警惕，我们在治疗中被Ken急需处理的气胸和外伤分散了注意力而忽略了这一原则。（本段为意译）
虽然我们准备住在庇护所的小屋，但还是准备了帐篷防备着必要时在野外扎营。我认为这救了Ken的命，当然如果当夜有风暴的话，这会救了我们大家的命。在类似的线路计划里，考量到冬季找路不易、意外受伤、器材失效的可能性等等现实困难，对计划外露宿有所准备是极其必要的。
6、报告来源
Jonathan Fischer
（编者注：感谢Jonathan Fischer发来如此详尽的报告和分析）
7、译者评论
同样感谢Jonathan Fischer如此详尽的报告和分析。我认为这篇报告极有价值，对我们当前迫切需要积累的经验提供了详细的参考。作者自己的点评全面而中肯。

事故报告005
1、编号
加拿大2000年005号
2、事故类型+关键词
岩石上坠落，无确保点，联络信号不确切
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，离湖很远
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
6月17日，两个有经验的运动攀岩者，G.H.（36岁，男）和T.G.（35岁，女），正在攀登一条名为Mardi Gras的线路。该线高25米，难度为5.11a。G.H.以顶绳方式攀到顶端，然后向下叫：“Okey”，以为保护者会把他用绳子放下来；保护者向上回叫“Okey”，同时把绳子从她的保护点上摘下来，以为G.H.打算用坐式绳降的方式下来。G.H.稍停了一下整理绳子，然后背朝下从顶链上下降。在T.G.攫取住绳子止住G.H.之前，他以自由落体方式直坠了大约19米。她立即得到附近攀岩者的协助，稍后入医院治疗。她的双手被绳子摩擦产生的高热严重烫伤。
5、点评
这事故显示出建立标准的攀登用语的重要性。攀岩者在互相联络时决不能疏忽大意。
6、报告来源
G.H.及Nancy Hansen。
7、译者评论
确切地说G.H.是捡了一条命。确切的攀登用语问题早在2000年就在山野论坛讨论过，mh等当时也有很详细的说明并给出了拟议的中文样板。但是，我要说的是另外的两个问题。
A、不是有了这一套标准语言就没事了。疏忽是真正的问题，没有标准语言，多确认几句，也不至于就要命。越是熟练的攀登者越容易疏忽，相信“默契”不如相信标准；
B、很多事情都毁在“以为”、“我猜”、“好象”、“大概”之类的东西上。登山攀岩，这些东西都是杀手级的。对于安全而言，训练科学而严谨的思维方式比单纯练技术来得有效而重要。没有严谨的思维方式，早晚出事。

事故报告006
1、编号
加拿大2000年006号
2、事故类型+关键词
混合路线滑落，器材使用不当（冰镐在包里），超出能力范围
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，Cascade山
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
事故经过是在漫长的搜寻遇难者遗体的过程中，通过收集和分析各种痕迹和证据后综合还原出来的。遇难者P.O.（19岁）计划同两位朋友一起攀登Cascade山的南壁，他的假期比其他两人早一天（6月23日），于是他告诉其中一人，他准备独自先去探查一下第二天将要共同试攀的路线，路线位于山峰较低的部分。他当天晚上没有回来，因此他的朋友立即向管理服务机构报告了人员失踪，随后搜寻行动展开了。7月7日，找到了P.O.的尸体。
5、分析
Cascade南壁路线垂直高度1200米，主要地形为比较陡的碎石山谷和板状岩石。由于2000年春季出奇的冷，因此直到6月路线的三分之二还有覆雪。
事后分析PO的行动过程如下：
PO开始时穿着冰爪，手持冰镐，沿着雪谷用踢踏步上升，当他来到开阔的岩石地带时，取下了冰爪并将爪、镐放进包里。又上升几百米后，，他被迫转向右横切主山谷上方的雪盆。为了不用停下来以便节省时间，他沿着坡下的一个狭窄的岩石出露区横渡。当他滑倒失控时，落到了下方的硬雪面上。由于冰镐不在手上他无法进行自我制动，因此沿主山谷滑落了大约300米，最终落到一个小沟里并被滑落时带下的雪覆盖。他的死因是多处外伤。
PO到加拿大西部攀登是远道而来。他是在东部接受的训练，携带的器材也是合适的。当地（特别严寒的）春末带来的路线上的困难对他来说可能超出了能力范围。Cascade峰南壁路线是最接近Banff中心区的登山路线之一。虽然不是最常规的路线，但绝大多数路段坡度适中。所以当PO发现能够很顺利地用踢踏步上升时，他的探路计划被直接登顶的热情所取代了。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
太常发生的错误了。

事故报告007
1、编号
加拿大2000年007号
2、事故类型+关键词
岩壁坠落，铁锁断裂（可能是因为横向受力）
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，离湖较远
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
7月29日，A.L.正准备红点一条名为“Howard the Duck”的运动攀岩线路，线路难度为5.11a。坠落发生前他已经挂上了最下方的两个挂片，而且已经将快挂扣进位于难点下方的第三个挂片上。然后他就发现无法将绳子（扯上来）挂进这个快挂，为了减少可能的冲坠距离他开始下攀，就在这时坠落发生。坠落的冲力使挂在第二个挂片上的铁锁失效，AL因此落在地上。很不巧的是，他下方地上有一段倒木，一段10厘米宽、15厘米长的支干正巧戳进他的背部。事故几乎是立即被报告到国家公园管理处，A.L.被救援人员用直升机送到Banff医院。
5、分析
铁索断裂的原因估计是这样的：在A.L.费力地往上挂绳子时，铁锁横了过来，冲坠时横向受力导致断裂。铁锁在断裂后仍然是一体的，活动门还连结在铰链上，只是另一端张开了口子从瓜片里脱落。
A.L.运气相当好，并没有受到严重的脏器伤害。树枝在后心部位刺入，但卡在肩胛骨和肋骨之间未能深入。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
器材失效是一件很可怕的事。如何正确地使用器材，在国内还没有太多的讨论。就本例的情况而言，译者也不容易说清如何避免铁锁打横的问题。大家不妨讨论。

事故报告008
1、编号
加拿大2000年008号
2、事故类型+关键词
攀岩手点脱落，保护点（挂片）拽出
3、事故地点
Alberta，Lady MacDonald，Stoneworks岩区
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
8月4日，S.（20岁）正在攀登位于Canmore附近的一条运动攀岩路线，难度为5.12a。他在坠落前已经挂上了3个挂片，并在第三个挂片上方攀爬了一小段。就在这时一个把手点突然被拔出来导致坠落。坠落的冲力使最上面的一个挂片拔了出来，导致他下坠6米落地。他一只脚粉碎性骨折另一只也骨折。救援直升机把他悬吊送到Canmore医院，手术进行了8个小时。
5、分析
S.说当他挂第三个挂片时那东西看起来状态不错，并且猜测实际上是挂片周边的岩石崩溃了。攀岩者必须清醒地认识到无论是岩石质量不佳、挂片放置不当还是挂片年代太久都有可能导致（受力时）拔出或崩坏。
另一方面说，考量到在北美每年无数个攀岩者挂上的无数个挂片，类似事故的发生概率是微乎其微的。
6、报告来源
自然资源服务Kananaskis乡村分部（事故过程部分）
Nancy Hansen（分析部分）
7、译者评论
A、看来前一阵子关于膨胀螺栓的讨论真是有价值，以后还应该多说多介绍经验。看来以后开线使用的膨胀螺栓和瓜片一定要用优质产品，不锈钢的好。
B、再次体会到开线者的判断和水平对后来攀登者的安全太重要了。
C、前一段阳朔的兄弟们更换部分陈旧瓜片做了未雨绸缪的大好事。

事故报告009
1、编号
加拿大2000年009号
2、事故类型+关键词
人为落石，冰雪路线坠落，无保护
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，Lefroy山
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
8月18日，4个攀登者分为两个结组在Lefory山一段45度的冰雪坡上攀升，结组绳不长。到达3400米时，路线收缩到一个沿着岩石边缘上升的谷地。一个前导者碰落了一块石头击中了本结组下方的同伴，导致该结组失去平衡并沿路线坠落达300米。另一个结组立即下降查看情况并使坠落者安定下来后，其中一人下降到Abbot Pass小屋去打紧急电话。到达小屋后，他发现电话坏了，因此又继续下山寻求帮助。最终他遇到了另一个攀登者并用他的蜂窝电话求救。伤者被管理服务机构的救援人员用直升机运走。坠落造成的损伤包括多处骨折、淤伤以及因冰爪造成的扎伤。
5、分析
在前进时采用较短的绳距结组攀登是常规做法。但是登山中的风险部分地在于如下难题：如何判断在何种地形以及何种状态下应该设置保护点。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
什么情况应该设置保护？在你自己觉得需要的时候。技术、经验和攀登目标、方式都影响这个判断。所以先循序渐进积累经验，熟悉各种条件下的技术运用，才能在尽可能少设置保护的情况下安全快速地攀登和下降——有技术和经验以后才谈得到风格。所有的高手和记录创造者其基本技术无疑是精湛的，其经验无疑是丰富的，才能做他人所不能。如果只有胆子又强上，那活不长。

事故报告010
1、编号
加拿大2000年010号
2、事故类型+关键词
落石
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，Little山
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
8月29日，4个攀登者分为两个结组在Little山D的常规路线上攀升。这是加拿大登山向导协会的一次考试，用于考核被试者获得阿尔卑斯式登山助理向导的资格。一个结组由被试者组成，另一结组由考官和一个被试者组成。正当他们行进在一个山脊下时，从约十米高的山脊顶部落下一块石头击中考官的头部。其他的人试图进行抢救，但看来他立即就死了。他们试图用无线电与公园管理处联系，但无线电失灵。于是由两个人下山去Moraine湖报告事故，一个人留下来陪伴遇难者并继续试图抢救。留守的人有一部手机，经过无数次努力终于拨出去连通到国家公园管理处。管理处派出直升机，但由于当时雪很大只能降落在上端冰川的趾部。救援人员攀到出事地点并确认了遇难者的死亡。天气越来越坏因此直升机无法飞下来，于是那个留守的学员下撤到Moraine湖，两个救援人员和飞行员在直升机上忍了一夜。第二天早晨晚些时候，天气转好，直升机运走了遇难者的尸体。
5、分析
所有4个人都戴了安全帽。这条路线走的人很多，几乎是Ten Peaks地区最热门的路线。这一地区落石很不常见，路线上也没有能够引起警觉的大小碎石堆积物。这条事故提醒我们，在登山运动中有着固有的、无法完全避免的风险。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
登山有风险。选择了登山，要有思想准备为此付出代价。

事故报告011
1、编号
加拿大2000年011号
2、事故类型+关键词
冰/雪坡坠落，未结组，错误路线选择，欲速则不达
3、事故地点
Alberta，哥伦比亚冰原，Athabasca峰
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
8月29日，F.W.（43岁）、S.C.（34岁）、U.T.（37岁，女）三人于凌晨5点出发攀登Athabasca峰北壁。他们于17:30登顶并由常规路线下降。下降过程中他们发现由于湿雪造成冰爪底部经常粘成雪球，但考虑到10厘米下就是硬雪层，他们还是决定穿着冰爪。在一个名为Silverhorn的冰雪地段顶部，比较容易的路线是向左转向一段页岩地带，而F.W.却选择了沿一个陡雪坡下降（当时他们并未结组）。S.C.建议还是沿容易的路线走，而F.W.（坚持）认为沿雪坡下降会快一些。F.W.下降了不远便回过头来，说脚下是硬冰。当时S.C.在F.W.上方约10米，听见F.W.在叫了一声的同时滑坠，随即在视线中消失。S.C.和U.T.向下叫喊，但没有回应。两人随后沿页岩地带下降并结绳走下常规路线。在Silverhorn低部附近，他们看见F.W.的冰镐在*背隙窿*上部，此地在滑坠点以下超过400米。
19:00，S.C.爬到背隙窿边缘，发现FW躺在下方1米处的稳定雪面上。F.W.对S.C.的呼唤尚有反应，但显然多处受伤。S.C.用尽可能多的衣物裹住F.W.并且固定他的颈部。鉴于当时天气正在变坏，而U.T.并非很有经验，S.C.既不想让U.T.陪着伤者也不敢让U.T.单人通过布满裂缝的冰川，于是决定两人一同下撤求援。
他们在冰川末端遇到两个登山者。其中一人名为D.R.即行上升回到F.W.处，其他人下降向管理处求援。D.R.于20:30到达F.W.处，发现他已经失去知觉并且伴随呼吸道被血块堵塞，于是立即施行心肺复苏术（心肺复苏术怎么个搞法哪位行家给解释解释——译者）达一个小时，F.W.仍无反应或任何生命迹象。因此D.R.判定其死亡并下撤。下撤途中遇到闻讯赶来的管理处人员和一位医生，听了D.R.的情况介绍他们决定第二天再想法取回F.W.的遗体。
当夜大雪。第二天早晨在现场附近通过爆破进行了雪崩控制（预先的人工雪崩——译者）以保证安全，爆破造成1.5-2层的雪板雪崩，将F.W.埋在2米厚的雪里。上午11:00直升机到达现场，13:25运走了尸体。
5、分析
F.W.是有经验的登山者，而且是新西兰一个搜寻和救援组织的成员。由于登顶时间比预计的要晚，下山时有些着急了。F.W.的滑坠原因估计是由于冰爪被湿雪糊住了，而陡峭的硬雪和冰面又使他压镐保护不能成功。实际上，当时如果考虑到比较恶劣的雪况，F.W.可以选择从常规路线下降，或者结绳保护从雪坡下降都可以避免事故。
6、报告来源
Lisa Paulson，国家公园管理处Jasper，S.C.
7、译者评论
先来个名词解释：
背隙窿，bergschrund。一种巨大的冰上裂隙，在冰河上游可以找到，形成于移动的冰河和冰帽分开的地方。它的下端可能比上端低了许多，因而造成一种悬垂的外貌。以上解释摘自登山圣经中文第六版P363。译者的补充说明：bergschrund经常是最大的裂缝，但由于明显，所以并不可怕；另外，我们可以通过观察bergschrund里的积雪情况来估价其上部地区的雪崩和流雪危险，并且要小心bergschrund被软雪填满不易发现的情况。
再次说明和提醒的是：自我制动的局限性。在比较陡的（超过35-40度）硬雪尤其是冰坡，自制动成功的可能性很小，最重要的是不摔倒——如果没有把握，那换路线或保护吧。

事故报告012
1、编号
加拿大2000年012号
2、事故类型+关键词
手点脱落，岩石上坠落，未结绳
3、事故地点
Alberta，Jasper国家公园，Colin山
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
9月7日，两个攀登者S.A.（35岁）和L.B.（26岁）整装攀登Colin山西南壁的直上路线（三级，难度系数5.7）。为节省时间，两人决定以不结绳方式攀登起初的几段难度为55的绳距。上午9点，他们已经爬了一个小时。S.A.由于抓到一块脱落的手点而导致失去平衡，坠落大约60-80米。L.B.看见坠落后的S.A.试图站起来，但没有成功。
公园管理处的直升机来到附近，放下救援人员爬到S.A.处。这时S.A.已经挪到岩壁左侧一个陡峭的沟壑中，在一块突出物上休息。但是最终他死于多处严重创伤。直升机运走了遇难者的尸体。
5、分析
攀登者经常禁不住采用不结绳的方式攀登较容易的绳距。但是，加拿大的石灰岩经常脱落，尤其是在并不太陡峻的线路上更不结实（译者：什么原因？哪位熟悉的给解释解释），因此最好是结绳。
6、报告来源
Lisa Paulson，Jasper国家公园管理处
7、译者评论
说一点医学上的考量。从SA的情况看,坠落后直接的外伤包括骨折等看起来并不太严重（至少他还试图站立,又能挪动），但更严重的有可能存在内出血或脏器破裂或血栓等，这更可怕。坠落者即使感觉没什么大事也应该到医院做详细检查。血栓的个案可参看连载之4。

事故报告013
1、编号
加拿大2000年013号
2、事故类型+关键词
雪崩，雪上坠落，保护不足
3、事故地点
Alberta，Jasper国家公园，Woolley山
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
11月13日10点，三个攀登者（年龄分别为25岁、26岁、26岁）结成绳队攀登Woolley山的“日本通道”路线。当日早晨天气晴朗，微风。三人以行进间保护方式前进，均分一条50米长的9mm绳子，每两人之间设置一只冰锥用于保护。攀登路线以硬雪或冰为主，坡度在40-50度之间。12点15分左右，领攀者接近了通道顶端，此时雪变得有没靴深，就在此时，他触发了一个雪板雪崩，雪崩的规模大约50厘米深、50米宽。领攀者随即被击倒随者雪崩坠落。其中一人认为绳子在三人同时挂在最上面的冰锥上时扯断了，而第二个冰锥在突然受力时被拔了出来。无论如何，结果是三人在冰、硬雪以及偶有露岩的地带滑坠了大约500米。
当雪崩停止的时候，一个人在雪面上，一人被埋到脖子，一人埋到大腿。三人之间的距离说明绳子确实断了。
J.B.（23岁）目睹了事故的全过程。他当时正巧在“日本通道”脚下的Alberta山小木屋。他立即拿了睡袋、防潮垫还有木屋里的一支铲子冲去救援，只用了15分钟就到达现场。他将几个人弄出雪面，，割开安全带和部分外套，除下头盔戴上保暖的帽子，并把他们移到防潮垫上用睡袋裹住。在留下了水、食物和救生防水布以后，他于15点下山求援。17点J.B.到达公路边上（通常要5个小时的路他只用了2个小时），遇到一个路过的摩托车，J.B.请他到Sunwapta时打911求援。
16点17分，从Golden来的直升机带着3名救援人员和一位护理员到达附近的着陆场。在快速评估了再次雪崩的威胁后他们认为危险不大，因此于16点38分即抵达现场，并由护理员评估伤情。伤情如下：第一个人盆骨、脊椎骨折，附带脑震荡；第二个胸腔出血；第三个盆骨骨折，膀胱戳破。17点26分，所有人均乘直升机撤离现场。
5、分析
一个公园安全人员曾在他们出发前有所忠告：这一地区在过去的一周里曾经有30厘米厚的雪层在温和的西南风作用下崩落。11月8日的雪崩预报公告也曾指出，由于迎风面的软雪层有可能崩落，这一地带登山存在中等的雪崩危险。出事的这一队人都是有经验的登山者，对上述内容应该是明晰的，但是他们被近在眼前的登顶所鼓舞而忽视了危险。如果他们近距观察了位于逐渐变浅的谷地左上方新形成的雪檐，就可能事先发现那块危险的雪板。如是，他们就可以选择退回或上到右侧岩石肋部以避免危险。
行进间保护是一种快速攀登的方式，适用于路况较好、坠落危险不太大而且后果不严重的场合。在这个案例中，如果采用一个人去试探雪况时另外两个人在一旁制作坚固保护点固定保护的方式，就可能最大限度地减少风险。另一方面，我们无法评价本案如果使用粗一些的绳子能否有好处，因为当三个人同时坠落时冰锥也可能失效。由于绳索被雪崩堆积物掩埋了，所以最终无法分析清楚器材失效的原因。
6、报告来源
Lisa Paulson，Jasper国家公园管理处，J.B.，救援人员
7、译者评论
有经验的登山者有时倾向于低估风险，尤其是曾经多次在相似的状况攀登而没有出危险的情况下。记得原来论坛里曾经讨论过怎样安全就有保障了，有人说技术加体力能保障安全，也有人说技术+体力+精良器材就安全。我当时曾经用一句粗话表达了我的看法：知道自己吃几碗干饭，不到自己无法对付的环境去就安全了。
另外，本例几个人的伤都是要命的——如果不及时救助的话。他们的命实际上是那个叫J.B.的小伙子拣回来的。

JJYFOOT译于2003年1月22日

哇靠，我们一起去爬个什么山吧？

补充日期: 2003-03-03 23:54:02

事故报告014
1、编号
加拿大2000年014号
2、事故类型+关键词
保护点概念不正确造成下降事故，冰瀑坠落
3、事故地点
Alberta，Banff国家公园，Selenium冰瀑
4、时间、人物、事故发生及处理过程描述和结果
12月12日，三个攀登者完成了Selenium冰瀑（难度系数5级）的攀登准备下降。他们使用了一个现成的阿布拉科夫孔洞（Abalokov V-thread*），该孔洞上栓着一个现成的绳环，该绳环的结打得比较怪而且已经覆冰。他们在将绳子穿过绳环时犯错误，穿到绳环冻住的长尾巴上了。于是，当第一个人D.J.（40岁）开始下降时，那个绳环的尾巴从冰里被拔了出来，导致他直坠140米摔到攀登的起始点，当即身亡。另外两人只好爬上山脊并经过鱼脊形的山顶下撤，2小时后方得向管理机构报警。当时天已经黑了，但救援人员仍旧出发到现场准备担架。他们在线路的启始端发现了遇难者，第二天尸体由直升机运走。
5、分析
阿布拉科夫孔洞在水冰冰瀑是既常用又实用的绳降保护点。但是，这种保护点必须以冰锥保护点做后备，直到最后一个下降者拆除后备。这对于使用前人已设置好的此类保护点尤其重要。
6、报告来源
加拿大国家公园管理处
7、译者评论
错误的叠加造成致命的结果。
另外，我一向不太相信Abalokov V-thread这玩意。如果是我，我会让先下降的哥们在中间打个冰锥，下降到绳子末端再做个保护点。在最后下降时把上端的备用点和中间的冰锥逐次拆除。
JJYFOOT译于2003年1月25日