城市建设为什么要以牺牲大学为代价?
返回《江苏城市论坛》 关闭窗口
ccgk08 发表于08-11-20 18:42 [只看该作者]
一月十八日,正是踏雪寻梅时,然而南京市汉口路西延工程方案的拟定,却令三大高校所有知情师生莫不痛心疾首,满天飞雪,尽化伤心雨。
  
  一份普通的建设方案,本来是缓解城市交通紧张状况的好事,为什么我们要震惊莫名? 因为该方案让我们不得不拷问我们的城市建设思路,让我们不得不再次回顾江南千年风流的文化气运屡遭摧残、日渐衰微的悲惨命运!!!
  
  该方案大致如下:拟以中山路鼓楼隧道口为起点向西拓宽,以隧道方式从傅抱石纪念馆门前下地,穿过河海大学校园、城西干道和秦淮河,最后接上河西地区的江东路,全线拓宽至四车道,工程总投资在20--28亿元,其目的是缓解北京西路、北京东路的交通拥挤状况。
  
  该工程恰好穿越南大、南师、河海三所重点高校:南京大学鼓楼校区将被迫沿线拆除建筑、一路后退,南大人素以自豪的由毛主席题词的大门不知尚能存否?南京师范大学将失去校园一角,并且,跟南师人渊源深厚的傅抱石纪念馆亦将灰飞烟灭!河海大学,这所爷爷不疼、奶奶不爱的学校则将彻底失去其正门,主要办公楼河海馆等建筑也将化作历史化作尘,任后人凭吊后人说。更为严重的是,三校学子则将彻底告别相对宁静清新的校园生活,学习大隐隐于市的精神,在熙熙攘攘、利来利往的车流人流中体会生活和学术的真谛,充分体会钢铁是怎样炼成的以及如何才能出淤泥而不染。至于间杂在三校间的力学小学、居民楼等小杂鱼,此处已无容身之所,趁早“吾将去汝、适彼乐土”才是救苦救难真经!
  
  这些,也许都不是什么大问题,在大规模拆迁的背景下,这小小一条路上产生的问题再多,都委实算不了什么。用某些评论者的话来说,不过牺牲几个高校,也是舍小家为大家么!有什么不舍得!用诙谐地话说,不过破了几个门、砸了几座庙、拆了几栋楼、改了一条街,又有什么大不了?然而,该工程背后最致命的问题是,南京,究竟将发展成一个怎样的南京? 为什么受伤的总是文教、文化、文明?
  
   河海、东大、南大、南师,这四所重点高校,首尾相连,横贯南京城区中部,如果说南京占尽江南形胜、虎踞龙盘之说已被金粉六朝的短命否定无疑,这一线却实实在在是金陵文气所聚、文脉所在,可谓人文之区、首善之区。这四所高校同出一源,历经百年沧桑,其根基和历史尽在老校区,文物和迟早可称文物的建筑、景观在校内俯仰皆是。
  
  显然,稍加规划,这里就是现成的文教中心区域,近两年来的文化旅游等说法要实施的话,这里就是最佳场所。城市承载、养育了大学,而大学则令城市保有深厚、博大和性灵。现代先进国家进行城市规划,无不把文教中心作为重点保护对象,为的就是保留那一屡文化、文明的传承之光。南京市的建设目标是博爱之都、文化名城,然而这些高校却在城市发展需要等堂皇的口号下不断收缩,虽在郊区各有分校区,或用兼并法得到一些支离破碎的发展空间,然而根基丢了、文脉毁了,又岂是几个新校区就能补得回?
  
   悲乎南大,校本部区区750亩,原本就被迫分成两半,生活区面对广州路,已是繁华闹市,幸好教学区还算清净。此次方案实施后,未来的学术大家终日游走于滚滚车流、商铺叫卖声中,不知还能有多少文人风骨。
   惜乎南师,不到400亩,局促于尺寸之地,号称东方最美丽校园如小家碧玉,掩盖不了的是窘迫,人称“螺蛳壳里做道场”。也难为了几任校领导,一遇道路改造,就被迫从原有边界后退、后退,不知退到何时方罢休。看来,最终结果是全部搬到郊区仙林。小桥流水、雕梁画栋皆成往日追忆,才子佳人还能雅量高致乎?
  可怜河海。曾记否?家大业大,今天的武警总队、西康宾馆等地,都是往日的学习场。政府一有需要,就积极支持配合,主动出让了一块块土地,于是今天只见古道西风中瘦骨嶙峋的身躯。而这次的方案,一条隧道生生穿越她胸膛,更加上还要毁头破面,元气尽丧,河海人调理了祖国无数条江河,却无力挽救母校延续发展的血脉。
  
  这背后其实是这样一种发展思路:在城市建设的过程中,文教部分应该为其他需要让路,城市需要发展商业,于是,可以挤压高校空间;需要发展交通,于是再挤压高校空间;需要发展娱乐业,于是,再让路……。也许,每次看似都没有伤筋动骨,每次都不值得去关注,每次提到都显得“小题大做”。然而,我们的大学,我们的城市之魂,我们的文化之光,就这样日渐边缘,让位于商业的繁华,让位于政府权力的肃穆,让位于娱乐业的纸醉金迷,而我们城市的中心,它永远失去了精神和文化的象征,只留下了那一片片喧嚣和物欲。
  
  河海人想问,南大人想问,南师人想问,为什么牺牲的,总是我们的大学?我们究竟想要一座怎样的城市?
  
  德皇威廉二世时期,柏林要修一条马路,结果堵在路中央的一户居民坚决不肯搬迁,德皇亲自出面劝说许愿,居民答:这是我祖上传下来的,不想搬。德皇无法,于是马路绕道。这体现了法制的力量和对民意的高度尊重。
   社会主义中国无疑要比威廉二世的德国进步得多,民主、法治是我们政府的基本行为取向,是和谐社会的基本保障。所以,同学们、老师们、校友们、市民们,让我们用自己的力量,向各级主管政府部门呼吁,请终止汉口路西延方案。为了我们的城市,一个文明、博爱,拥有深厚文化底蕴和文明骄傲的城市!
   大家起来,担负起城市和文化兴亡的职责!
00
tank123 发表于08-11-20 20:07 [只看该作者]2
大局为重,只要有价值的东西能保留不破坏就行了,毕竟没有任何东西是永久的
qjhlz_021 发表于08-11-20 20:16 [只看该作者]3
坚决反对破坏历史名校的行径!南京有钱为什么不多建一些廉租房照顾底层人?拓马路不就是为了富人开车方便吗?政府就这么明目张胆的为富人做打手吗?!
达.斯 发表于08-11-20 20:34 [只看该作者]4
不赞成 很不好
samuer@elong 发表于08-11-21 10:18 [只看该作者]5
南大为什么就不能动?你们不是有新校区吗?
狂奔奔飞 发表于08-11-21 10:23 [只看该作者]6
我实在不明白南大要毛泽东题什么字
南大是中央大学,毛还没出生就有南大了
另外什么抱石的人写几个字就不能拆了?
他要没事那个笔在大街上到处乱写那哪都不能拆了吗
大学不是房地产商,到处抢地盘干什么
jsycad 发表于08-11-21 10:25 [只看该作者]7

不赞成动,应该保持其原貌,要建就建地下通道

daxiaode 发表于08-11-21 10:49 [只看该作者]8
以下是引用 第7楼 jsycad 的话:
不赞成动,应该保持其原貌,要建就建地下通道...
春秋站佛 发表于08-11-21 10:52 [只看该作者]9
马路穿校园?佩服南京规划局。
心慌卵子荡
寳寶ID 发表于08-11-21 11:17 [只看该作者]10

规划局都是乱来的

jameshannupt 发表于08-11-21 12:11 [只看该作者]11
不同意这种说法 南京市是跟南京大学同级别的单位 难道规划的时候没得到你们学校领导同意?
cxdog 发表于08-11-21 21:10 [只看该作者]12

南大完全靠广大师生的努力成为我等苏籍在京人士的骄傲,我不是南大毕业的,可是南大却是我的骄傲,南大就是动不得,不在于她的级别,而是她的默默努力,北大的疯子、清华的呆子、人大的骗子,来了北京你才会知道对于这三所学校因为北京占了多大的便宜,一个姥姥不疼,舅舅不爱的南大凭借自己的努力成为我们江苏人的骄傲,我们应该尊重她。

aksqs84 发表于08-11-21 22:52 [只看该作者]13

南林也损失了很多
想当年梁希先生(新中国首任林垦部长)带领南林师生离开拥挤的丁家桥,跨过玄武湖,在紫金山脚下觅得一块校园,暴霜露,斩荆棘
后来玄武大道割去了北部,情侣园、国展中心划去了西侧
南面被锁金村蚕食,东面开发成了别墅小区
校门口被新庄立交压迫的不得了
成为了南京仅有的两所没有分校区的高校之一,四围上了篱笆,只能向上发展,盖了一栋25层的宿舍,结果不让晾衣服,说是有损于南京市容

hhukayla 发表于08-12-21 17:36 [只看该作者]14

欺负我们。。。

天涯.com 发表于08-12-21 18:40 [只看该作者]15
只是大学而已,又不是什么古迹。反正现在大学也都没什么内涵。都是一个样的 ,哪都可以复制出来!
返回《江苏城市论坛》 关闭窗口
本地热帖
[全国漫游] 更多>>
春节去哪里?

对不起,匆匆过客没法跟贴:(

登录到 西祠胡同
用户/ID
密码 忘记密码了?
 

相关热贴
省综合论坛 相关文章:更多>>
原创 相关文章:更多>>
生活 相关文章:更多>>
城市发展 相关文章:更多>>