用户/ID 密码 注册新用户 2008年8月30日 14:39:46  在线:26842人
 Hello

当前城市:中国 [切换城市]
时尚|数码|记者|汽车|旅游|房产|亲子|生活|传媒|人文|文学|经济|娱乐|体育|艺术|情感|院校|社团|摄影|职业|动漫|新人类|杂院 
胡同口 > 社会人文 > 社会观察 > 评论思考 > 锐思评论 > 看贴 收藏 社区模式  
粮食增产只靠化肥么？
返回《锐思评论》 关闭窗口

ID: 11186391
卡斯特酒庄 发表于：2008-7-25 15:06:04
无尘子 发表于：2008-7-25 15:01:06 第173楼
对于头脑只停留在农业社会甚至不知道粮食增产是靠化肥的你来说，也就只能看看古代封建帝王的轶事来推测人类现代社会形成和发展
   
 

ID: 05309546
傅大爷 发表于：2008-7-25 15:08:22 第2楼
庄稼一枝花全靠粪粪当家
第以今日事势观之
天灾可以死
盗贼可以死
瓜分之日可以死
奸官污吏虐民可以死
吾辈处今日之中国
国中无地无时不可以死
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 15:09:42 第3楼
水利是基本保障，水田比旱田高产20%，农药起防灾作用
然后是种子，高产，杂交稻提高40%左右
化肥是最高保障，能提高产量平均达到80%
而个人生产力的投入，也就是所谓的提高积极性，则增产不会超过15%
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 15:11:41 第4楼
我倒是希望，有人拿出证据来证明，如何靠人劳动力的投入保证高产
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 13758684
绛白益西 发表于：2008-7-25 15:12:35 第5楼

这个要看毛有没有关照农业生产

   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 15:16:29 第6楼
我看看有谁能推翻这个命题，提出粮食高产化肥不是最重要的因素
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   
绛白益西 发表于：2008-7-25 15:19:38 第7楼
 被系统删除于：2008-7-25 17:33:55 

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 15:24:15 第8楼
以下是引用 第3楼 无尘子 的话：
水利是基本保障，水田比旱田高产20%，农药起防灾作用 然后是种子，高产，杂交稻提高40%左右 化肥是最高保障，能提高产量平均达到80% 而个人生产力的投入，也就是所谓的提高积极性，则增产不会超过15%...
这些数据，又是您猜出来的吧？您又是到这儿来谈思路的吧？
   

ID: 13758684
绛白益西 发表于：2008-7-25 15:37:13 第9楼
以下是引用 第8楼 freeman2008 的话：
这些数据，又是您猜出来的吧？您又是到这儿来谈思路的吧？...
这是一个严谨的人的思考方式
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 15:38:42 第10楼
还真不好意思，以前专门请教了一个农学硕士，是他告诉我的，另外也认识几个种田的，得到的答复也是一样
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 13758684
绛白益西 发表于：2008-7-25 15:59:40 第11楼
表2-1. 影响作物产量潜力的一些因素
土壤有机质
粘粒含量
阳离子交换量
光照量和光强
坡度和地形
日照百分比
蒸发/蒸腾比
相对湿度
温度
32℃以上天数
灌溉
排水 水分渗漏率
雨量及降雨分布
海拔高度
纬度
特殊的作物生长特性
通气因素
CO2
风速
土壤有效水
根层深度
粪肥
资料来源：Strauss. Fert. Solut., 22(1): 68 (1978).
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 16:09:04 第12楼
列出哪么多参数有个屁用，我要的是推翻命题的证据
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 13758684
绛白益西 发表于：2008-7-25 16:12:58 第13楼
考虑问题带有强烈的局限性，那么还需要做什么？
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 16:15:38 第14楼
操，你也知道局限性玩不了啊
也好办，只要你证伪这个就行了，找出一个可以超过化肥能使粮食增产的因素
 
无尘子 发表于：2008-7-25 15:09:42 [222.95.47.101]		 第3楼
水利是基本保障，水田比旱田高产20%，农药起防灾作用
然后是种子，高产，杂交稻提高40%左右
化肥是最高保障，能提高产量平均达到80%
而个人生产力的投入，也就是所谓的提高积极性，则增产不会超过15%
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 14915296
mild77 发表于：2008-7-25 16:51:50 第15楼
光看见贼吃肉，不提贼挨打。这忽悠得...

用化肥的坏处呢？不说了?
土壤肥力下降，退化，水体大面积污染(青岛海滨的绿地毯看见没？太湖的水花看见没)........
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 16:56:22 第16楼

意思就是说不能证伪这个命题了？
用了化肥污染环境，不用化肥粮食低产
问题是第二次工业革命就是化肥改善了工业化国家人的饮食条件
干脆改明全世界都不用化肥算了，保证马上粮食危机，斗米升珠

水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 14915296
mild77 发表于：2008-7-25 16:58:57 第17楼
所以说啊，不能只靠化肥阿。
人家发达国家只用我们一半甚至三分之一的化肥啊。
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:02:03 第18楼
人家是科学利用，我现在是只依靠化肥稳定产量，用化肥就像抽大烟，20年后无好地
以前用动物粪便制造沼气垒绿肥的方法现在是越来越少，而且绿肥效果没有化肥明显
可是不用化肥，更不可能，粮食产量还指望他
20年后中国农业又将遇到一个坎，到时候看八
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00514927
T1000 发表于：2008-7-25 17:02:45 第19楼
以下是引用 第14楼 无尘子 的话：
水利是基本保障，水田比旱田高产20%，农药起防灾作用 然后是种子，高产，杂交稻提高40%左右 化肥是最高保障，能提高产量平均达到80%...
我这边还有一道应用题，请无尘桑做做的说：

试分析下列因素对离婚率的关系

1、小jj的长短，实验表明，小jj越长离婚律越低

2、头发多少，实验表明，头发越秃离婚率越高

请无尘桑对上述因素作一下评判
小姑娘站住 搞对象不
   

ID: 14915296
mild77 发表于：2008-7-25 17:06:54 第20楼
既然如此，那我就奇怪了，人家质问粮食增产只靠化肥么?
你无尘子还唧唧歪歪什么呢？
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:09:27 第21楼
恕我愚昧，看不懂T老师的东西，是不是该加点女性年龄的因素作参考？
我觉得还是实验比较好，直接一点，一个用化肥，一个不用化肥用绿肥，两者其他条件相当，然后一个按集体化时期的“怠工”，一个分田到户的“积极上工”，看看最后粮食产量差多少就明白了。
然后都用绿肥，一个怠工，一个积极上工，看看相差多少，到底那个比例更高，应该一目了然。
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:10:31 第22楼
你可以问问他，有没有说过这种话
以前他常说：“又见粮食靠化肥增产的笑论”之类的话。
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 03494590
秀才文 发表于：2008-7-25 17:12:52 第23楼
以下是引用 第6楼 无尘子 的话：
我看看有谁能推翻这个命题，提出粮食高产化肥不是最重要的因素 ...
 人哦,  找个懒汉和勤快的种个一亩地看看

 我给你举个列子, 同样一亩地, 灌溉,施肥\药都一样, 不同的人来搞,就不一样,
 懒的那家伙, 弄个4,500斤算好的,  勤快的 千八百斤没问题地
 
 你不信的话, 你可以自己和一个有经验的老农,都正一亩地看看,  化肥,农药,灌溉都保证你



  做个好孩子




   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:13:11 第24楼
以下是引用 第21楼 无尘子 的话：
我觉得还是实验比较好，直接一点，一个用化肥，一个不用化肥用绿肥，两者其他条件相当，然后一个按集体化时期的“怠工”，一个分田到户的“积极上工”，看看最后粮食产量差多少就明白了。 然后都用绿肥，一个怠工，一个积极上工，看看相差多少，到底那个比例更高，应该一目了然。...
好吧，那么这个实验数据该怎么处理？
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:16:05 第25楼
以下是引用 第23楼 秀才文 的话：
以下是引用 第6楼 无尘子 的话：我看看有谁能推翻这个命题，提出粮食高产化肥不是最重要的因素 ... 人哦, 找个懒汉和勤快的种个一亩地看看 我给你举个列子, 同样一亩地, 灌溉,施肥\药都一样, 不同的人来搞,就不一样, 懒的那家伙, 弄个4,500斤算好的, 勤快的 千八百斤没问题地 你不信的话, 你可以自己和一个有经验的老农,都正一亩地看看, 化肥,农药,灌溉都保证你 ...
这点我还真保证，老农用绿肥，我用化肥，技术相差一定程度的条件下，其他条件相同，我保证我出工比他少，产量比他高。
这种事情当年知青常干。
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:16:36 第26楼
以下是引用 第24楼 freeman2008 的话：
以下是引用 第21楼 无尘子 的话：我觉得还是实验比较好，直接一点，一个用化肥，一个不用化肥用绿肥，两者其他条件相当，然后一个按集体化时期的“怠工”，一个分田到户的“积极上工”，看看最后粮食产量差多少就明白了。然后都用绿肥，一个怠工，一个积极上工，看看相差多少，到底那个比例更高，应该一目了然。...好吧，那么这个实验数据该怎么处理？...
如果你有能力处理实验数据的话，你就真的很牛了，无论那个方面
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:19:27 第27楼
以下是引用 第23楼 秀才文 的话：
人哦, 找个懒汉和勤快的种个一亩地看看 我给你举个列子, 同样一亩地, 灌溉,施肥\药都一样, 不同的人来搞,就不一样, 懒的那家伙, 弄个4,500斤算好的, 勤快的 千八百斤没问题地...
我也设计一个实验，两亩地，一亩地有人种不施肥，一亩地无人种多施肥，比较产量多寡，通过比较证明化肥和人力二因素的重要程度

啊啊啊，这个实验设计的太伟大了，我真是天才～～～
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:20:51 第28楼
以下是引用 第27楼 freeman2008 的话：
以下是引用 第23楼 秀才文 的话：人哦, 找个懒汉和勤快的种个一亩地看看 我给你举个列子, 同样一亩地, 灌溉,施肥\药都一样, 不同的人来搞,就不一样, 懒的那家伙, 弄个4,500斤算好的, 勤快的 千八百斤没问题地...我也设计一个实验，两亩地，一亩地有人种不施肥，一亩地无人种多施肥，比较产量多寡，通过比较证明化肥和人力二因素的重要程度啊啊啊，这个实验设计的太伟大了，我真是天才～～～...
很简单嘛。去看看当年是不是只施肥不干事，说怠工也要有个怠工的样子
如果不是，就是你自己在那里幻想
我就严格按照当年，集体化时期的“怠工”的劳动方法，看看最后那个产量更高
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 11186391
卡斯特酒庄 发表于：2008-7-25 17:24:07 第29楼
我当然说过，不止一次地说过。
问题就出来了，57年和62年全国化肥用量相差不大，导致的后果却截然不同，这是为什么？
再有，老毛的四三决策实施是在70年代后了，而62年饥荒就基本结束了，那么从62年到那13个大化肥项目产生作用这么多年，是如何保障粮食供应的？
   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:24:28 第30楼
以下是引用 第26楼 无尘子 的话：
如果你有能力处理实验数据的话，你就真的很牛了，无论那个方面...
既然没办法比较，那你还设计个蛋的对比实验啊!这真不是一般的蠢

如果每个因素都可以进行精确的定量测量的话，那就是个典型的正交实验，你真是个傻波一
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:27:37 第31楼

另外还有一个更搞笑的事情就是，分田到户以后，农民的实际劳动时间不是增加而是减少，也就是说提高“积极性”，农民的劳动投入也再减少

方便地在现实中观察到。根据一些深度观察案例，在分田到户之后，农民的有效劳动投入是大大下降了，具体体现在耕作程序的大幅度简化上。根据老田对中部农村的观察，农民种植水稻的耕作程序与生产队时期相比，减省了一多半（老田，2004a）。而曹锦清等人对东部沿海地区农村的实证研究发现，农民种植水稻时，每亩水田的有效劳动投入从集体时期的32个工日，减少到不足13个工日，甚至有低至8个工日的（曹锦清等，2001：188），曹教授的数据是按照标准的作业程序下的“定额工”来给出的，实际上就是有效劳动投入数量。就是杜润生自己也曾经发现：“现在（农民）2/3的时间是闲着的，一年只要1/3的时间就把地里的活干完了。”（杜润生，1998:93）

《中国乡村研究．第五辑》中的<农村政绩工程”与“杜润生－林毅夫假设”>

水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:29:04 第32楼
以下是引用 第30楼 freeman2008 的话：
以下是引用 第26楼 无尘子 的话：如果你有能力处理实验数据的话，你就真的很牛了，无论那个方面...既然没办法比较，那你还设计个蛋的对比实验啊!这真不是一般的蠢如果每个因素都可以进行精确的定量测量的话，那就是个典型的正交实验，你真是个傻波一...
果然白痴，需不需要尽量精确?如果存在明显的不精确怎么？
无所谓，能算出答案就行！？
弱智
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00265781
无尘子 编辑于：2008-7-25 17:32:47 第33楼
 第2版，作者编辑于：08-07-25 17:32 
以下是引用 第29楼 卡斯特酒庄 的话：
我当然说过，不止一次地说过。问题就出来了，57年和62年全国化肥用量相差不大，导致的后果却截然不同，这是为什么？再有，老毛的四三决策实施是在70年代后了，而62年饥荒就基本结束了，那么从62年到那13个大化肥项目产生作用这么多年，是如何保障粮食供应的？ ...
看到没有， 又开始转移话题了吧，
我说化肥的增产作用是在80年代后，之前你不是一直叫唤吃不到好东西嘛，备战备荒，压缩了粮食供应
非工业化条件下，农业生产的最关键要素是什么？劳动力!58年，大规模农民进城，而60年代开始重新下方劳动力种田，都影响到粮食产量和供求矛盾。
另外自然灾害对粮食减产有没有影响？
三年自然灾害没有灾害是不是还要翻出来？
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:34:49 第34楼
以下是引用 第32楼 无尘子 的话：
果然白痴，需不需要尽量精确?如果存在明显的不精确怎么？ 无所谓，能算出答案就行！？ 弱智...
实验是你设计的，让你处理实验数据，又说无法处理，那你这实验还设计个蛋啊。

这究竟是谁白痴谁弱智啊？如果真有台智商测试机，把你脑袋放进去，恐怕真像段子里说的那样，机器会以为是放进了一块石头。
   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:36:12 第35楼
以下是引用 第33楼 无尘子 的话：
农业生产的最关键要素是什么？劳动力!...
这会又不说是靠化肥了，呵呵呵呵
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:37:21 第36楼

那就很简单啊，好像你的实验不是你在那里设计的，我们两提出的实验那个更不合理？
尽量把别人限定在一个弱智的圈子里然绕，还要认同，不然就更弱智
靠，真以为自己弱智的没有限度了？

水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:38:35 第37楼
以下是引用 第35楼 freeman2008 的话：
以下是引用 第33楼 无尘子 的话：农业生产的最关键要素是什么？劳动力!...这会又不说是靠化肥了，呵呵呵呵...
连说话都不会看咯
看到没有， 又开始转移话题了吧，
我说化肥的增产作用是在80年代后，之前你不是一直叫唤吃不到好东西嘛，备战备荒，压缩了粮食供应
非工业化条件下（化肥的出现是非农业化的产物，我葱白你啊，白痴，第二次工业革命流下屈辱的泪水），农业生产的最关键要素是什么？劳动力!58年，大规模农民进城，而60年代开始重新下方劳动力种田，都影响到粮食产量和供求矛盾。
另外自然灾害对粮食减产有没有影响？
三年自然灾害没有灾害是不是还要翻出来？
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:41:29 第38楼
以下是引用 第27楼 freeman2008 的话：
我也设计一个实验，两亩地，一亩地有人种不施肥，一亩地无人种多施肥，比较产量多寡，通过比较证明化肥和人力二因素的重要程度 啊啊啊，这个实验设计的太伟大了，我真是天才～～～...
根据无尘子道长的理论，我可以再设计一个天才的实验：两亩地，一亩地施肥一把，一亩地施肥两把，比较产量多寡，通过比较证明化肥对农业生产有无影响

以上实验根据无尘子道长的天才理论：“实验设计不需要尽量精确，可以存在明显的不精确”的理论设计，设计的实在是太有才了，请大家鼓掌！哈哈哈哈
   

ID: 13758684
绛白益西 发表于：2008-7-25 17:42:30 第39楼

老道就一样没学好——初中物理。不知道使用比例作为研究问题的变量的重要性。

   

ID: 00265781
无尘子 发表于：2008-7-25 17:43:53 第40楼
孩子，你也只能靠这种把对手想象的多弱智来满足，说实话，这种幼儿园和小学生的玩意我真不擅长，你自个玩八
多问问几个人，觉得你这种实验能说服人还是我的实验方法能说服人？
不玩了，回家大航海，双倍经验没几天了，赶快冲冲级去咯
水天空阔，恨东风，不借世间英物。
蜀鸟吴花残照里，忍见荒城颓壁！
铜雀春情，金人秋泪，此恨凭谁雪？
堂堂剑气，斗牛空认奇杰。
那信江海余生，南行万里属扁舟齐发。
正为欧盟留醉眼，细看涛生云灭。
睨柱吞赢，回旗走懿，千古冲冠发，伴人无寐，秦淮应中孤月。
洞府
   

ID: 14795534
freeman2008 发表于：2008-7-25 17:54:23 第41楼
回复 第40楼 的 无尘子：
根据你的所谓“实验”恶搞一个东西出来调戏你，你都看不出来，还要跟俺比较实验设计的合理性，真让我怀疑是不是这个时代母猪不学上树，改来学上网了，呵呵呵呵
   

ID: 00514927
T1000 发表于：2008-7-25 18:29:25 第42楼
呵呵，楼上几位已经把我想说的话说了，实验设计是学问，相关的因素和影响因子无尘桑想得太简单了。

换言之，在我的例子中，即使实验得出“头发越秃离婚率越高”的结论，头发多少与离婚率真的就成正比嘛？
小姑娘站住 搞对象不
   

ID: 12859321
二贯清瘦 发表于：2008-7-25 20:13:30 第43楼
以下是引用 第3楼 无尘子 的话：
水利是基本保障，水田比旱田高产20%，农药起防灾作用然后是种子，高产，杂交稻提高40%左右化肥是最高保障，能提高产量平均达到80%而个人生产力的投入，也就是所谓的提高积极性，则增产不会超过15% ...
你干了几年农业工作？赵括。
   

ID: 00135956
苏迅 发表于：2008-7-25 20:42:14 第44楼
以下是引用 第3楼 无尘子 的话：
化肥是最高保障，能提高产量平均达到80%...
似乎是40%左右，FAO有统计的
这家伙很懒,什么都没有留下.
我的SPACE
   

ID: 05212241
吾非羊 发表于：2008-7-25 20:52:15 第45楼
肥料污染对农产品质量的影响。肥料应用中会产生有害污染物质，影响农产品的安全性，对人体健康构成威胁。主要包括硝酸盐和亚硝酸盐污染、重金属等有害物质污染和病原体等生物性污染三类。
    (1)硝酸盐和亚硝酸盐污染。施入过量无机氮肥，会使作物中积累大量硝酸盐，导致农产品中硝酸盐含量超标，影响农产品的品质与安全。同时，部分硝酸盐随地表径流、土壤侵蚀等流入江、河等地表水域，造成水环境污染。    (2)重金属等有害物质污染。肥料应用带来的重金属等有害物质污染主要有两大来源：一是来源于化肥产品。如用于磷肥生产的磷矿石中含有镉、铅等重金属，长期施用含有这些杂质的肥料，造成土壤中重金属的积累。二是来源于垃圾、污泥等有机肥的应用。垃圾、污泥等废弃物中所含成分相当复杂，含有各种各样的有害物质，如混入垃圾中的废电池、废电器等含有汞、铅等，如不加检测作为有机肥使用，就会造成农产品污染。重金属主要包括汞、镉、铅、铬及类金属砷等生物毒性显著的元素，以及有一定毒性的锌、铜、钴、镍、锡等。肥料质量不高，会将重金属等有害物质带入土壤。虽然在通常情况下，肥料中重金属元素含量不高，但重金属在环境中的迁移性差，且不易被生物体分解、转化后排出体外，通过食物链的生物富集作用，对人体产生慢性毒害。因此，对肥料中重金属的污染不容忽视。
同志们，
自己的责任都要分析一下，
有屎拉出来，
有屁放出来，
肚子就舒服了。
【在庐山会议上的讲话（１９５９年７月２３日）
《...思想万岁》一九六九年八月版，第３０５页。】
   

ID: 00063763
东方求败 发表于：2008-7-26 0:21:34 第46楼
以下是引用 第6楼 无尘子 的话：
我看看有谁能推翻这个命题，提出粮食高产化肥不是最重要的因素...
心，肝，肾，脾，胃那个最重要？
做店如做人,不欺骗,不贪心
欢迎到阿咪果来唱歌:)
   

ID: 11186391
卡斯特酒庄 发表于：2008-7-27 14:58:09 第47楼
以下是引用 第33楼 无尘子 的话：
看到没有， 又开始转移话题了吧，...
我转移什么话题了？你自己一贯顾左右而言他转移话题臭名昭著于锐思，还好意思埋怨别人转移话题？
我开题问化肥是不是粮食增产的唯一因素，你在第3楼做了回答，我接着延伸命题，问在三年困难时期化肥施用量并不比那之前少，为什么还会出现大规模粮食减产，何来转移话题之说？
就凭你这般无赖嘴脸和流氓手段，落个全锐思头号无耻无赖之徒的名号，不愧实至名归。
   

ID: 11186391
卡斯特酒庄 发表于：2008-7-27 15:00:33 第48楼
以下是引用 第12楼 无尘子 的话：
列出哪么多参数有个屁用，我要的是推翻命题的证据 ...
以下是引用 第44楼 苏迅 的话：
以下是引用 第3楼 无尘子 的话：化肥是最高保障，能提高产量平均达到80%...似乎是40%左右，FAO有统计的 ...
号称最讲究数据考证的东西去跟FAO理论。
   
返回《锐思评论》 关闭窗口
对不起，匆匆过客没法跟贴:(
登录到 西祠胡同
�