支持抵制,原因有下:
1、家乐福在中国所赢利空间,不是我们传统的纺织10%、20%的利润,而是50%,甚至100%的利润在翻,利用他们先进的资源在圈钱,家乐福所到之处,传统的商业店死去大片。所以,支持抵制!
2、家乐福对供应商的压榨有目共堵,尤其是单薄的国产供应商,一个产品系列且不论供应商赢利多少,一年的各项名目费用在百万之上,这笔对家乐福来说是净利润。一个例子:家乐福新开页门店,所有供应商需无偿铺底两到三件/单品货出,也就是新店的第一批产品基本是供应商送给家乐福的。单凭这项直接带来近千万净利润。所以,支持抵制!
3、家乐福的竞争优势除了全球资源整合、管理先进等之外。其中一项终端决胜之策,表面是我们津津乐道的服务全方位,实则并没有剥落资本主义狭隘思维意识,扎在本土,并不融会于本土,且不谈何从回报剥削之地,往往连对本土人的尊重与理解都做不到,尤其是其高层“脑残”人士,这点可以从民生类报纸——诸如顾客在购物中受到不公平待遇,人权受到侵犯类比,近的有我同胞在法受到所谓“假币”事件侵犯证实,连一个基本的平民都不可能犯的低级错误,在他们引以为傲的“民族企业”中屡见不鲜,难道他们所谓的“人权至上”有那么光鲜华丽吗?还是别有用心,傲慢自大滋养的种族歧视!!所以,支持抵制!
4、俗话说:明枪易躲,暗箭难防。美国虽然蛮横无理,但够直接、够了当,他不赞同,总有那么几个“冲锋”的不要脸的挡箭牌撞在南墙上。而法国、德国自古跟中国做生意,搞不赢就来鸦片,这在我们说来叫打架的下**招数。近有越南我国军队接受日本人投降时,法军曾图谋重新殖民统治(既然搞不过日本,等日本准备撤退时又准备卷土重来),后受到我军狙击才惶惶然却步。这说明他们是投机的、阴戾的。我们且不以五千年文明论之,当下祖国靠改革开放,用伏枥之辛勤劳作取得暂时的局面,相比他们既没有美国的三四百年埋头创业的历程又没有我国隐忍蛰伏的胸怀(我们是曾经辉煌过、苦难过),从国民的心态上,美国是现实主义,而我们是更加珍惜、更加知道落后要挨打。。,我们不愿意与任何人为敌,只想强大自己,这与我们个人做人的原则是不谋而合的。法国、德国呢,是机会主义居多,除了德国的“奶妈”得罪中国的时候,法国要的百亿订单之外(冷不准哪天,德国也会在我们抵制法国风波过后第一个站出来释放友好信息的阿三),连选择朋友都是东倒西歪的,甚至就是本国的媒体都在嘲讽和布什站在一起,“萨老”头顶的那几根卷毛(看报纸的人都能明显感觉到其媚态),相比之下,其前任厚道的多。和具有这样劣根性的“朋友”交往,由不得让我们多留几个心眼,今年你养肥了她,明天她就做了别人的“情妇”。所以,支持抵制!
5、07年已经过去,虽然我们国家取得不菲的成绩,但也是在“人民币升值”、“贸易顺差”的一片声讨之中走过,我想国家领导人“治国”的压力之大、责任之重、形势之复杂,不是我们普通的百姓可以枉加定论的。但不妨我们管中窥豹,略思索一二,量力而行事权作添砖加瓦之效。之所以出口、引资是前几年整体经济发展之重,其实乃短期累计资金,富裕中央、地方解渴之水,我们设想一下,如果政府无权无钱盖一栋楼、修一座马路,我们今天的局面将是如何?也许有人反驳,所有的建设都还是公司在达成目标,但只有引入投资,创出口,我们的税收,国有企业才得以翻身。这里还不要忘记,企业之间不是独立的,是共赢共利,有了启动的条件,才有连锁的创造与良好的收益。我们有了先决条件,既发展了自己,国外资本同时也大赚一笔。而如今,我们的中央、地方有了富余的资金,人民的口袋已开始慢慢饱满,诸如内需等内在修为则付出水面,成为下一轮经济发展的侧重。而且相比前者,后者尤其重要。这里,我并不认为我是爱国的,我在倡导大家爱国,也许我至多是纯粹的民族主义者,但支持自主创新,支持国货,恰是我抵制“加乐福”的又一佐证。
6、这里有一道简单的算术题目:当我们的购买能力没有下降的前提下,我们不到家乐福购物,而选择到诸如苏果、百联集团旗下的企业购买商品,受伤害的不是我们的本土的供应商企业,而是“家乐福”这个空架子企业。请大家相信这道简单的算术。当然我不否认,家乐福的种种竞争优势,但论消费者而言,本土的价格、产品质量(我们最关注的)是完全一样的。同时也请宽容的对待我们的本土零售企业,虽然有种种的不周到、不全位,但谁会嫌弃自己的孩子种种的缺点与不是,我们耐心的等待吧,我们隐忍的前进,总有那么一群人会学会李鸿章大叔所提倡的“以洋制洋”,且凭借我们的智慧与勤奋,我们有超越飞翔的一刻。(姑且看一下我们国产的歼10及歼11b,就知道我们是如何学会并超越的),所以,我支持抵制!
以上的言论,是基于我们反暴利、反伪民主、反小人,提倡自强、自立的几条所想到的。当然,如果每一条文字表述放到“市场竞争”的角度、“国际关系”搏弈及区域经济发展等范围内讨论皆不适事宜,更不可宽论于近来种种事件真相,仅为纯粹独家之言,一个纯粹的民族主义者愤想一二,请大家参考。 |