读完著名的捷克作家米兰．昆德拉的小说《不能承受的生命之轻》，曾经的困惑和疑问又闪现出来：性和爱到底是什么关系？为什么女人总是把它们紧密的联系在一起，而男人总是试图把它们分开，就像小说里的男主人公托马斯，一面深爱着特蕾莎，所有的决定都以不伤害她为前提，一面又无法控制对女人的占有欲，和不同的女人上床。他一直想说服特蕾莎，爱和做爱完全是两回事，他跟多个女人风流与他对特蕾莎的爱情毫不矛盾，但特蕾莎，或者不仅仅是特蕾莎，所有的女人，都会拒绝接受这样的男性论调。性和爱怎么可以分家？
　　
　　在女人的思想里，爱是性存在的前提，性是爱的内容和补充。女人可以没有性，但绝对不可以没有爱，爱是女人一生吸取不尽的力量源泉，是她可以为之疯狂，也可以为之毁灭的精神主导。当她爱上一个男人并和他走进婚姻的殿堂时，她不仅要拥有他全部的爱，更包含他全部的性。她无法容忍她的男人除她而外还和别的女人巫山云雨，那是对她最大的伤害，因为男人的出轨破坏了她理解并 遵从的游戏规则，即忠诚的性是对爱最最重要的承诺。

　“特蕾莎和托马斯生活在一起，是为了表明她的肉体是独一无二的，不可替代的，而托马斯却把她和所有其他女人之间划上了等号，他用同样的方式拥抱她们，对她们滥施同样的抚爱，他对待特蕾莎的身体和其他女人的身体没有任何区别，没有，丝毫没有。”在性的诱惑面前，男人从来都是来者不拒，心甘情愿地缴械投降。对于他们来说，女人无论高低贵贱，老少美丑，脱了衣服都一样，都会引起他们生理上的冲动和欲望，因而不加选择，一概收入囊中。也许是婚外恋里的良家妇女，也许是红灯区里卖欢为生的妓女，也许是涉世不深仰赖他的青春少女，只要有机会男人就决不放弃，所以女人把男人比做猫。没有不偷腥的猫，就没有不好色的男人！
　　
　　在放荡的男人身后，一张张鲜活的女人面孔隐约可见。他和她们寻欢作乐，放荡的在床上翻来覆去。难道他就真的割舍不下性的诱惑，非要和不同的女人上床才能满足最初最原始的性欲？肉体之爱难道不是同一过程的无限重复？他不但不厌倦，反而跃跃欲试乐此不疲，把灵魂里的忠贞和爱抛到九霄云外，放纵肉欲的无限泛滥。托马斯觉得特蕾莎“好像是个被人放在树脂的篮子里的孩子，顺着河水漂来，好让他在床榻之岸收留她”，他对她“感到了一种无法解释的爱”，即便如此，他还是无法放弃放荡的生活方式，也就是无法不和其他的女人上床，就如同割舍不了身上的阑尾。肉体和灵魂，性与爱，对于男人来说，就是如此割裂的存在吗？

　　很显然，男人不忠，和不同女人发生的性关系并不是建立在爱的基础之上。一个富人死了，他把财产全部留给了妻子，一分钱也没留给情人，你说他是爱妻子还是爱情人？和情人在床上缠绵的时候他也会不断地说“我爱你”，而那种爱，更多地是基于性，而不是来自灵魂深处的东西。对老婆呢，也是“我爱你”，这种爱，虽然来自心灵深处，却依旧抵挡不住肉体出轨带给妻子的伤害。比如特蕾莎，就是不停地在托马斯不忠带来的噩梦中哭叫，带着恐惧，带着担忧。
　　
　　在男人的心目中，性是第一位的，爱是第二位的。他们的爱并不是通过做爱的欲望表现出来，而是其它一些东西，比如花钱的多少、有否迎娶的欲望等表现出来。他们可以接受无爱的性，却无法接受没有性的爱。而女人呢，恰恰相反，她们把爱放在第一位，性放在其次。她们无法想象无爱的性。认同并能接受无性的爱。男人因为性，可以置爱于不顾，而女人宁愿为爱割舍性。男人和女人是如此的不同，又是如此的对立。性和爱，到底谁先谁后，到底熟轻熟重？
　　
　　这个世界只有两种人，一种是男人，一种是女人。把男人和女人连接到一起的除了爱，就是性。爱和性，性和爱，到底是一种什么样的关系？真能像男人期望的那样可以分割而立，还是本来就是女人认为的那样密不可分？它们之间的关系到底怎么样，谁能说的清？

爱你，没道理~~~

娱乐人生嘛，不要当真就好~~~~

怎么能说是放屁呢？楼主把男人和女人的性与爱分析的很到位啊，这就是矛盾。没有矛盾世界能存在吗？